- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-85-964/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00046-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-13 18 val. 9 min. pakartotinai per metus pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. Toliejų kaime esančioje autobusų stotelėje būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3.12 promilės), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.
E. B. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neskirti administracinio arešto, nes ateinantį penktadienį turi išvykti į Daniją dirbti. Baudas už kitus pažeidimus nurodė mokantis per antstolį.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, blaivumo testo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo gailėjimasis dėl padarymo administracinės teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Jam buvo skirtos tiek baudos, tiek administracinis areštas. Kadangi pažeidėjas nurodė dirbantis ir turintis pajamų, baudas mokantis per antstolį, administracinis areštas apribotų E. B. galimybę išvykti dirbti į užsienį, jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad nors E. B. nurodė, kad galisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, tačiau įvertinus tai, kad jis nuolat baudžiamas tiek už analogiškus, tiek už kitokius administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. numatytam vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėja
nutaria:
E. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 210 Lt baudą.
Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.