Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Anželikai Žabelovič, Agnei Gedaminskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-01-13 baudžiamuoju įsakymu ir 2020-01-24 nutartimi, kuria ištaisyta klaida baudžiamajame įsakyme, pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jai paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant 6 mėnesius bendrauti su nukentėjusiuoju A. B. ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimas, uždraudžiant 6 mėnesius bendrauti su nukentėjusiuoju A. B., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2019-07-17 ir nuo 2019-07-21 iki 2020-07-22.

Taip pat V. Ž. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-01-31 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti alkoholio, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2019-05- 22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant V. Ž. visu bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti alkoholio, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-04-28 nutartimi subendrintos to paties teismo 2020-01-13 ir 2020-01-31 baudžiamaisiais įsakymais bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimas, uždraudžiant V. Ž. 6 mėnesius bendrauti su nukentėjusiuoju A. B. (iki 2020-08-19), visu bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti alkoholio, įpareigota pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020-07-19) bei 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės laiką nustatyta skaičiuoti nuo 2020-01-13 baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Nuteistoji V. Ž. apie teismo posėdį žinojo, buvo informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo į posėdį ir teismo įpareigojimų nevykdymo priežastis nepranešė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

V. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iki 2020-07-01 galiojusioje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Nuo 2020-07-01 įsigaliojusio BVK 46¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Teikime nurodytos aplinkybės ir V. Ž. asmens byloje esantys dokumentai: 2020-03-09 bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. 50N-2832, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato 2020-05-25 raštas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus dėl V. Ž., Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas apie V. Ž. teistumus ir pradėtus ikiteisminius tyrimus, o taip pat teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovės pateikti dokumentai – Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kad V. Ž. išdirbo 23,5 val. nemokamų darbų, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnų pranešimai ir tarnybiniai pranešimai apie V. Ž. lankymąsi pas nukentėjusįjį A. B. ir bendravimą su juo bei nustatytą nuteistosios alkoholio vartojimo faktą (2020-06-14 17.51 val. V. Ž. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2020-06-08 raštas Probacijos tarnybai dėl įtariamosios V. Ž., kad 2020-03-29 jai pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės ir nustatytas 1,44 promilių girtumas, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie V. Ž. padarytus administracinius nusižengimus (2020-03-28 22.11 val. padarytas nusižengimas pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį; 2020-06-26 17.40 val. padarytas nusižengimas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį; 2020-07-01 22.07 val. įvykdytas nusižengimas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kai pranešėjai V. Ž. nustatytas 1,81 promilių girtumas; 2020-07-06 padarytas nusižengimas pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį) patvirtina, kad V. Ž. iš jai teismo paskirtų 6 įpareigojimų vykdė tik vieną - registravosi Užimtumo tarnyboje. Kitų 5 įpareigojimų ji nevykdė, t. y. nepaisydama teismo draudimo bendravo su nukentėjusiuoju A. B., kai teismas buvo uždraudęs tai daryti 6 mėnesius (iki 2020-08-19), taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu ji vartojo alkoholinius gėrimus, pažeidinėjo draudimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2020-07-19) neatlygintinai neišdirbo 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (išdirbo tik 23,5 valandas), nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat, kaip nurodė Probacijos atstovė teismo posėdžio metu, V. Ž. vengia bendrauti su Probacijos tarnybos atstovais, neatvyksta kviečiama į tarnybą ir atsisako konsultacijų. Objektyvių priežasčių, kodėl V. Ž. negalėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus nėra, todėl teismas sprendžia, kad V. Ž. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, išvadų dėl savo elgesio nedaro ir nesistengia pasitaisyti. Taip pat ji sistemingai daro administracinius nusižengimus, jai buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, todėl akivaizdu, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra įgyvendinami.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, V. Ž. už padarytus nusikaltimus teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Nustatytina arešto bausmę atlikti pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis). Į arešto bausmę įskaitytinas V. Ž. laikino sulaikymo laikas 2019-07-17 ir nuo 2019-07-21 iki 2020-07-22, kuris buvo įskaitytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-01-13 baudžiamuoju įsakymu, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-04-28 nutartimi V. Ž. paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. Ž. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Į arešto bausmės laiką įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-01-13 baudžiamuoju įsakymu įskaitytą V. Ž. laikino sulaikymo laiką 2019-07-17 ir nuo 2019-07-21 iki 2020-07-22, vieną sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.