- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1226-669/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- LR Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Plungės rajono savivaldybės administracijai, S. B.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims LR Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Plungės rajono savivaldybės administracijai, S. B., S. B. paveldėtojui M. B., V. B. ir S. R. paveldėtojai D. R. dėl nuosavybės teisės į statinius įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo byloje ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 275,1 kv.m., lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r., kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodyta, kad 1997-11-24 pagal ilgalaikio turto priėmimo – perdavimo aktą Nr. 11, keturių asmenų grupė – S.,R., S. B., V. B. ir S. B. įgijo nuosavybę į 275,1 kv.m., lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r. Pareiškėjas nurodo, kad 2000-07-03 pirkimo pardavimo sutartimi iš minėtų asmenų už 3100Lt nupirko lentpjūvės pastatą ir nuo to laiko nepertraukiamai valdo (prižiūri, remontuoja, rekonstravo). Pareiškime nurodoma, kad įsigytą turtą valdo nuo įsigijimo momento nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų, tačiau minėto turto neįregistravo nekilnojamojo turto registre, o dabar jo turimi dokumentai nebeatitinka įstatymams keliamų reikalavimų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys LR Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą fakto nustatymui neprieštarauja, teismui nustačius įstatymo keliamus reikalavimus dėl nuosavybės įgijimo fakto pagal įgyjamąją senatį.
Kitiems suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 1997-11-24 pagal ilgalaikio turto priėmimo – perdavimo aktą Nr. 11, keturių asmenų grupė – S. R., S. B., V. B. ir S. B. įgijo nuosavybę į 275,1 kv.m., lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r. (b.l. 10-11). 2000-07-03 pirkimo pardavimo sutartimi A. S. iš S. R., S. B., V. B. ir S. B. už 3100Lt nupirko lentpjūvės pastatą, kurį jie buvo įgiję 1997-11-24 pagal ilgalaikio turto priėmimo – perdavimo aktą Nr. 11 ( b.l. 12).
Bylos duomenimis, per minėto turto valdymo ir naudojimo laikotarpį niekas jokių pretenzijų dėl to objekto pareiškėjui nepareiškė.
Laikytina, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į 275,1 kv.m., lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r., kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.