- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- e2-20946-1097/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15206-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „RNP Group“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RNP Group“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas K. P. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „RNP Group“ 5 500 Eur skolą, 100 Eur žyminį mokestį.
2. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. balandžio 4 d. ieškovas ir atsakovė sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti sutartyje nurodytą automobilį, o atsakovė – automobilį nupirkti bei sumokėti ieškovui per penkias darbo dienas 14 000 Eur sumą. Atsakovė dalį sumos – 8 500 Eur – sumokėjo, tačiau liko skolinga 5 500 Eur. Dėl nesumokėtos skolos ieškovas kreipėsi į atsakovę telefonu ir elektroniniu laišku, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.
3. Ieškovas ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju, ieškovo pateikta 2019 m. balandžio 4 d. ieškovo ir atsakovės sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės įmonės ,,Regitra“ 2019 m. balandžio 3 d. pažyma apie pasikeitusių (keičiamų) transporto priemonės registravimo duomenų registravimą patvirtina, kad ieškovas pardavė, o atsakovė nupirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); už transporto priemonę atsakovė įsipareigojo per penkias darbo dienas nuo sutarties pasirašymo sumokėti 14 000 Eur, šią sumą pervesdama į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Sutarties 3.1 p.). Iš teismui pateikto minėtos sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovė sumokėjo dalį sumos, t. y. 8 500 Eur.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: pirkimo-pardavimo sutartis, pažyma apie pasikeitusių (keičiamų) transporto priemonės registravimo duomenų registravimą, sąskaitos išrašas, patvirtina, kad ieškovas pardavė, o atsakovė įsigijo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už sutartyje nurodytą 14 000 Eur kainą, kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti per penkias darbo dienas nuo sutarties pasirašymo, tačiau iki 2019 m. gegužės 16 d. (ieškinio teismui pateikimo dienos) sumokėjo tik 8 500 Eur ir liko skolinga ieškovui 5 500 Eur. Dėl nurodytų priežasčių ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 500 Eur skolą tenkinamas.
8. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistina 100 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, kurias sudaro 62 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį ir 38 Eur sumokėtas žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 79 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424–428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui K. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RNP Group“ (j. a. k. 301745808) 5 500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) skolos ir 100 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.