Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų L. Ž., J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovės atstovė J. J. prašė priteisti iš atsakovės 78,64 Eur skolos tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas; 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidas, nes skolą už gamtines dujas sumokėjo E. G. ir G. M. ir atsakovės liko nesumokėta 78,64 Eur už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ši skola susidarė per laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d., nes pagal skaitiklio rodmenis nebuvo sumokėta nuo 1 205 m³ iki 1 315 m³, t. y. už 110 m³ dujų ir už 19 mėn. nesumokėtas abonentinis mokestis, kuris kas mėnesį yra 0,56 Eur. Nors bute gyveno nuomininkai, tačiau jie nebuvo su ieškove sudarę sutarties, todėl šią skolą privalo sumokėti atsakovė, kuri yra šio buto savininkė.

2020 m. spalio 29 d. buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. 21T-69 tarp nuomotojo Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės J. B. (dabartinė pavardė B.). Šia sutartimi J. B. buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog nuomininkė pagal pasirašytos sutarties 4.2.1. punktą įsipareigojo sudaryti paslaugų teikimo sutartis su vandens, elektros, dujų, šiluminės energijos, daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros bei komunalinių paslaugų (šiukšlių išvežimo, bendro naudojimo patalpų, teritorijos valymo ir kitų) teikėjais. Ieškovės kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, tačiau nuo 2020 m. spalio 29 d. iki 2023 m. kovo 31 d. bute adresu (duomenys neskelbtini), gyveno nuomininkė kuriai ir kilo pareiga mokėti mokesčius už suvartotas gamtines dujas. 2020 m. lapkričio 16 d. buvo pasirašytas būsto perdavimo–priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame dujų skaitiklio parodymai yra 1 225,90. Prie ieškinio pridėtoje priskaitymų ir mokėjimų už suvartotas gamtines dujas ataskaitoje nurodyta, jog skola susidarė nuo 1 205 m³ iki skaitiklių rodmenų 1 315 m³, už 110 m³. Taigi nuomininkei ir kilo pareiga mokėti mokesčius už suvartotas gamtines dujas nuo 1 225,90 m³ iki 1 315 m³.

Savivaldybės ir nuomininkų pasirašytose nuomos sutartyse yra nurodyta, kad nuomininkai įsipareigojo mokėti mokestį už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymą, elektros energiją, dujas, šalto vandens pašildymo ir šiluminės energijos tiekimą, komunalinių paslaugų tiekimą (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymą ir kitas), už bendrojo naudojimo objektų administravimą ir nuolatines technines priežiūras kas mėnesį pagal atskiras sutartis su paslaugų teikėjais, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintais įkainiais ir tarifais. Taip pat pagal minėtas nuomos sutartis nuomininkai įsipareigojo sudaryti paslaugų teikimo sutartis su dujų paslaugas teikiančiomis įmonėmis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 patvirtinto Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo 2 punkte numatyta, jog šalto ir karšto vandens, elektros energijos, dujų ir šiluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiškai suvartotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas ir šiluminę energiją atsiskaito pagal nustatytąja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju, vartotojai yra žinomi, kadangi ginčo laikotarpiu buvo sudarytos socialinio būsto nuomos sutartys. Savivaldybė, nuomodama socialinį būstą, veikia nekomerciniais tikslais, nesiekia ir negauna pelno, o vykdo jai įstatymų nustatytą funkciją. Dėl to, kad socialinio būsto nuoma nėra įprasta ūkinė – komercinė veikla, teikianti pelno, o viena iš viešojo administravimo funkcijų, savivaldybė neturi atsakyti UAB „Ignitis“ už tokio būsto nuomininkų skolas. Be to, savivaldybė, suteikdama socialinį būstą, neturi pasirinkimo laisvės, t. y. privalo suteikti būstą kiekvienam asmeniui, atitinkančiam įstatyme nustatytus kriterijus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad buvo sudarytos nuomos sutartys, kuriose aiškiai išreikšta nuomotojų pareiga mokėti nuomos mokestį, komunalinius mokesčius bei kitus sutartyje nurodytus mokesčius, įskaitant už gamtinių dujų tiekimą, laikytina, kad atsakovė pasinaudojo teise nuomos sutartyje sulygti, kad šias išlaidas apmoka nuomininkai, šių mokesčių neįtraukiant į buto nuomos mokestį, t. y. sutarties pagrindu nuomininkui tenka pareiga tiek teisės aktų nustatyta tvarka, tiek sutarčių nuostatų pagrindu mokėti mokesčius už teikiamas gamtines dujas. Nagrinėjamu atveju visą ieškinyje nurodomos skolos laikotarpį butų nuomos sutarties pagrindu ginčo butu naudojosi aukščiau nurodyti nuomininkai, kuriems ir kyla pareiga atlyginti daikto išlaikymo išlaidas. Be to, ieškovė žinojo apie tiesioginį gamtinių dujų vartotoją, kadangi už teikiamas gamtines dujas pervedimus yra atlikę ne butų savininkė, o nuomininkai. Tuo labiau nuomos sutartys teisės aktų nustatyta tvarka buvo išviešintos viešajame registre.

Atsakovės atstovė K. R. teismo posėdyje pilnai palaikė atsiliepimo motyvus.

Teismas konstatuoja:

2023 m. balandžio 12 d. Nekilnojamojo turto ataskaita apie objektą nustatoma, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei, 2020 m. spalio 29 d. nuomos sutarties pagrindu buvo išnuomotas J. B..

Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023 m. gegužės 16 d. išrašu nustatoma, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 1999 m. gegužės 6 d. Laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. spalio 8 d. šis butas buvo išnuomotas L. Ž. pagal 2019 m. gegužės 23 d. nuomos sutartį (duomenys neskelbtini), o nuo 2020 m. spalio 29 d. šis butas buvo išnuomotas J. B. pagal 2020 m. spalio 29 d. nuomos sutartį (duomenys neskelbtini).

2019 m. gegužės 23 d. Socialinio būsto nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad Jonavos rajono savivaldybė su L. Ž. (buvusia B.) sudarė socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. 2020 m. spalio 8 d. Būsto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad perduodant būstą uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ užfiksuoti dujų skaitiklio parodymai 1 225,90 m³.

2020 m. spalio 29 d. Socialinio būsto nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad Jonavos rajono savivaldybė su J. B. (buvusia B.) sudarė socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. 2020 m. lapkričio 16 d. Būsto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad perduodant būstą J. B. užfiksuoti dujų skaitiklio parodymai 1 225,90 m³.

Pažyma apie abonentą nustatoma, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. dujų apskaitos prietaiso rodmenys nebuvo deklaruojami duomenys ir nemokėta už bute suvartotas gamtines dujas nuo skaitiklio parodymų 1 205 m³ iki 1 315 m³ ir su jų pardavimu susijusias paslaugas, todėl susidarė skola 78,64 Eur, nes 2023 m. kovo 14 d. buvo sumokėta 20 Eur. Atsakovė 78,64 Eur skolos sumos neginčija.

Šalių paaiškinimais nustatyta, kad faktiniu buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudotoju laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. spalio 8 d. buvo L. Ž., o nuo 2020 m. spalio 29 d. šio buto faktinė naudotoja yra J. B., tačiau nei buvusi nuomininkė L. Ž., nei dabartinė nuomininkė J. B., nei butų savininkė Jonavos rajono savivaldybė nebuvo sudarę su ieškove rašytinių gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutarčių ir dėl to tarp šalių ginčo nėra.

Šalių tarpusavio santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) ir Lietuvos Respublikos energetikos įstatymas, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymas, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau tekste – Taisyklės), Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtintas Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašas (toliau – Aprašas).

CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Gamtinių dujų tiekimo vartotojams (pirkimo–pardavimo) sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis). Tai reiškia, kad gamtinių dujų tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t. y. asmenims, turintiems energiją naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tiekimo tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus.

Byloje šalių paaiškinimais nustatyta, kad prie dujų tiekimo tinklų yra prijungti atsakovei nuosavybės teise priklausantys vidaus tinklai. Iš ieškovės ir atsakovės konkliudentinių veiksmų galima spręsti, kad tarp jų yra susiklostę gamtinių dujų tiekimo sutartiniai santykiai, nes ieškovė tiekia dujas, o atsakovės, kuri nėra buitinis dujų vartotojas, nuosavybės teise priklausančiame bute dujas naudojantys įrenginiai yra prijungti prie dujų tiekimo tinklų, todėl teismas konstatuoja, kad tarp ginčo šalių susiklostę santykiai atitinka energijos pirkimo–pardavimo sutartinius santykius, kurių samprata įtvirtinta CK 6.383 straipsnio 1 dalyje.

Taisyklių 109 punkte numatyta, kad vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas. Taisyklių 29 punkte nurodyta, kad, esant savininko raštiškam sutikimui ir tiekimo įmonės prašymu asmeniui, teisėtu pagrindu (nuoma, panauda, patikėjimo teise ir kt.) besinaudojančiam savininko objektu, pateikus savo prievolių pagal sutartį tinkamo vykdymo užtikrinimo garantijas, gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su asmenimis, teisėtu pagrindu besinaudojančiais savininko objektu. Sutartys su asmenimis, teisėtu pagrindu besinaudojančiais savininko objektais, sudaromos savininko nurodytam terminui, kuriam suėjus, sutartis pasibaigia, išskyrus atvejus, kai esant raštiškam savininko sutikimui, asmuo, teisėtu pagrindu besinaudojantis savininko objektu, pratęsia sutarties galiojimo terminą ar sudaro naują terminuotą sutartį. Taisyklių 37 punkte numatyta, kad bet kuriuo atveju atsakomybė apmokėti už dujų vartojimą ir dujų įmonių paslaugas (ar skirstymo sistemos operatoriaus paskaičiuotą žalą) tenka atitinkamo laikotarpio objekto (vartotojo dujų sistemos) savininkui.

Apraše reglamentuojama, kad buitinis vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančius tarifus (kainas) atsiskaityti su tiekimo įmone už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas pagal matavimo priemonės rodmenis arba kitais sutartyje nurodytais būdais.

Tarp nuomininkių L. Ž. ir J. B. bei dujų tiekėjo rašytinės energijos pirkimo–pardavimo sutartys nuomininkų nebuvo sudaryta. Ši aplinkybė reiškia, kad energijos pirkimo–pardavimo sutarties šalimi (abonentu) laikytinas buto savininkas (atsakovas), kuriam, vadovaujantis bendrąja energijos pirkimo–pardavimo sutarties samprata ir energijos apmokėjimą reglamentuojančia CK 6.388 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma, tenka prievolė atsiskaityti su energijos tiekėju už jam priklausančiam butui patiektas dujas.

Prievolė atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas nuomininkui gali pereiti tik tuo atveju, jeigu su nuomininku sudaryta rašytinė dujų pirkimo–pardavimo sutartis. Faktinis gamtinių dujų vartojimas neturi juridinės reikšmės ir nėra teisinis pagrindas nuomininko ir gamtinių dujų tiekėjo pirkimo–pardavimo santykiams atsirasti. Kai nėra sudaryta rašytinė pirkimo – pardavimo sutartis, tokiu atveju už patiektas dujas pareiga atsiskaityti tenka objekto savininkui, neužtikrinusiam, kad jam priklausančiame objekte dujos būtų vartojamos tik sudarius sutartį su tiekėju (Taisyklių 29 ir 37 punktai).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra nustatyta, kad ieškovė būtų netinkami vykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 78,64 Eur dydžio skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos 21,23 Eur (išlaidas sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimą) mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė 59,76 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 92,96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93 straipsniais, 96, 259, 260, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188769070, buveinės adresas Žeimių g. 13, Jonava, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, 78,64 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 64 ct) skolą už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,23 Eur (dvidešimt vieną eurą 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188769070, buveinės adresas Jonava, Žeimių g. 13, valstybei 59,76 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Sprendimą trečiajam asmeniui J. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) iš teismų informacinės sistemos LITEKO pranešimą 2023 m. lapkričio 23 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.