Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privalomasis sveikatos draudimas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudžiamajam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų, taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių išlaidų kompensavimą (Sveikatos draudimo įstatymo 2 str. 5 d.).

Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gauna dar vieną mėnesį po to, kai nustoja galioti jų privalomasis sveikatos draudimas pagal Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 1 ir 3 d. Sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, kad ši garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tą mėnesį PSDF biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, atlygina PSDF biudžetui padarytą žalą.

Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad asmenys, nelaikomi apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu pagal Sveikatos draudimo įstatymo 6 str. 3 d., patys moka asmens sveikatos priežiūros įstaigai už jiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus nuolatiniams Lietuvos Respublikos gyventojams suteiktas būtinosios medicinos pagalbos paslaugas, už kurias mokama iš PSDF biudžetui skirtų valstybės biudžeto lėšų). Vadovaujantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 7 d., išlaidos, susijusios su sveikatos priežiūros paslaugų teikimu, iš asmenų išieškomos šio ir kitų įstatymų bei teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 52 p. nustatyta, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokos turi būti mokamos kartą per mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Todėl jei asmuo, kuriam per vieną mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiūros paslaugos, iki šio mėnesio pabaigos neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, jis turi pareigą sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas.

Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 ir 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p. nurodyta, kad PSDF biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos.

Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos.

Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo priteistina skola ir palūkanos.

Atsakovas K. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis bei rašytiniais įrodymais, atsakovo pozicija, nustatyta, kad 2018-05-31 atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, paslaugų kaina 69,93 EUR, atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2018-06-01 iki 2018-12-31. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovą per 2018 m. birželio mėnesį nebuvo sumokėta, atsakovas pinigų negrąžino, įrodymų apie skolos grąžinimą nepateikė. Vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 69,93 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.314, 6.344, 6.345 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo yra priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos ( LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, naudai 69,93 EUR (šešiasdešimt devynis eurus 93 ct) skolos, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2021-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.