Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015 m. vasario 3 d. apie 17⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, prie parduotuvės, įžeidžiamai kibo prie J. K. ir R. A., juos įžeidinėjo vartodamas necenzūrinius žodžius, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. U. kaltu neprisipažino. Teismo posėdyje paaiškino, kad konfliktas kilo dėl J. K. ir R. A. kaltės. Mano, kad Administracinio teisės pažeidimo protokole yra neteisingai nurodyta pažeidimo data. Prašo nutraukti bylą.

Liudytojais apklausti J. K., R. A. ir V. B. patvirtino, kad Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos aplinkybės atitinka faktines.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos Violetos Baltušienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), liudytojų parodymais.

Teismo nuomone areštą, kaip nuobaudą skirti netikslinga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. U. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 40 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas