- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- 2YT-5458-351/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01600-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. R.
- Pareiškėjas
- E. J.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. R., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. J. pareiškimu prašo nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. R.. Nurodo, kad jai nuo 2014-05-28 neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis dėl širdies ligų ir judėjimo sutrikimų. Ji praktiškai nepavaikšto, pasiremdama dviem lazdelėm gali truputį pajudėti po kambarį. Jei reikia judėti lauke, ji juda neįgaliojo vežimėlio pagalba. Dėl negalios negali įsigyti ir pasigaminti maisto, nusiprausti, nuvykti pas gydytojus. Pareiškėja gyvena kartu su dukters I. R. šeima, nes viena nebepajėgia gyventi. Dėl visų šių aplinkybių jai reikalinga nustatyti rūpybą. Dukra pareiškėjai suteikia visą reikalingą pagalbą. Dukra dėl pareiškėjos priežiūros negali dirbti samdomo darbo, todėl prašo I. R. paskirti pareiškėjos rūpintoja. I. R. priežiūrą atlieka tinkamai, rūpestingai, tarpusavio santykiai yra geri.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo I. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą. Nurodė, kad E. J. yra jos mama. Ji nebevaikšto, ją reikia nuprausti, pagaminti jai maistą. Dėl fizinės negalios mama negali savimi pasirūpinti. Šiuo metu gyvenu kartu su ja. Sutinka mama rūpintis.
3. Institucija, teikianti byloje išvadą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta. Atstovas teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjui nustatyti specialieji poreikiai, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, pasirūpinti buitimi, asmenine higiena, medicinos paslaugomis. Jai reikalinga rūpyba. I. R. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).
5. Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. J. yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimo Nr. NP 007919), dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus sprendimu E. J. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
6. Išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo atsiliepimu bei paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad E. J. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Institucija rekomenduoja E. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. R..
7. Iš 2024-07-31 I. R. pareiškimo nustatyta, kad ji kad sutinka būti paskirta savo mamos E. J. rūpintoja, tai ji patvirtino ir teismo posėdžio metu. Be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. I. R. neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra pateikta. Teismas konstatuoja, kad ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriama E. J. rūpintoja.
8. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, E. J. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina I. R. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas
n u taria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.