Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dūmtraukis“ atstovui direktoriui E. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dūmtraukis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą ieškovas informuotas tinkamai. 2018-05-20 bei 2018-06-13 teisme gauti ieškovo prašymai bylą nagrinėti ieškovo ir jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Gelsva“ tiekė UAB „Dūmtraukis“ prekes – geriamąjį vandenį. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateiktos PVM sąskaitos faktūros VAA Nr. 786347 (71,66 Eur sumai), VAA Nr. 792661 (23,89 Eur sumai), VAA Nr. 779939 (43,79 Eur sumai), VAA Nr. 798866 (15,92 Eur sumai). Iš viso 155,26 Eur sumai (e.b.l. 5, 14, 15, 21). 2017-11-28 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Gelsva“ perleido UAB „Juris LT“ reikalavimo teisę į UAB „Dūmtraukis“ (e.b.l. 7-9). Atsakovui UAB „Dūmtraukis“2017-11-29 registruotu paštu išsiųstas pranešimas apie reikalavimo perleidimą (e.b.l. 10-12). Taip pat atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas elektroniniu laišku 2017-11-28 išsiunčiant priedus: reikalavimo perleidimo sutartį ir pranešimą apie reikalavimo perleidimą (e.b.l. 46). Atsakovas pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo informuotas sumokėti skolą: t.y. 155,26 Eur skolos, 25,67 Eur delspinigių ir 40,00 Eur išieškojimo išlaidų – viso 220,93 Eur iki 2017-12-04 į ieškovo nurodytą banko sąskaitą. Į bylą pateikti įrodymai, kad atsakovas 155,26 Eur skolą sumokėjo 2017-12-07 į UAB „Gelsva“ sąskaitą (e.b.l. 30). Sumokėjus pagrindinę skolą ieškovas išsiuntė atsakovui 2017-12-14 pranešimą dėl skolos išieškojimo išlaidų apmokėjimo (e.b.l. 13). Byloje nėra duomenų, kad prašomos priteisti 65,11 Eur skolos išieškojimo išlaidos būtų apmokėtos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Ieškovas nurodo, kad atsakovas buvo skolingas ieškovui 155,26 Eur pagrindinės skolos ir šią skolą sumokėjus tik 2017-12-07 liko skolingas 25,11 paskaičiuotų delspinigių ir 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis.

Konstatuotina, kad tarp šalių neliko ginčo dėl paskaičiuotų 25,11 Eur delspinigių, kurių apskaičiavimo tvarka numatyta tarp UAB „Gelsva“ ir atsakovo sudarytoje 2012-05-18 sutartyje (e.b.l. 16-18). Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su šia dalimi ieškinio sutinka, todėl iš atsakovo priteistini 25,11 Eur dydžio paskaičiuoti delspinigiai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą. Ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo sumą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl teismas jį tenkina. Ieškovui iš atsakovo priteisiama 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo suma.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš atsakovo visas priteistinas įsiskolinimas sudaro 65,11 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi 8,00 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (1 dalies 2 punktas). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šiuo atveju šalys veikė kaip ūkio subjektai, todėl ieškovo prašymu gali būti taikomos minėto įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatantį palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Ieškovo reikalavimas priteisti 8,00 procentų dydžio metines palūkanas yra pagrįstas, todėl šis reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo priteisiamos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 65,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi reikalavimas yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2018-04-12, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteisiamos 8,00 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dūmtraukis“, į.k. 141087383, 65,11 Eur įsiskolinimą , 15,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur advokato pagalbos išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, į.k. 303262509, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.