Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č., būdama atsakinga už prekių laikinojo saugojimo termino pratęsimą, iki 2014-08-04 ir 2014-08-05 laiku nepratęsė prekių laikinojo saugojimo termino prekėms, laikinai saugomoms įmonės „Ferogama“ muitinės sandėlyje VA0497 pagal bendrąją deklaraciją Nr. 140627VG20006001, 140627VG20014001-002, 004, 007-009, 140627VG20012001-004, 140627VG20002001, 140627VG20013003, 140627VG2007001, 140627VG20006001-003, 140627VG20005001, 140627VG20004001, 140627VG20003001, tokiais veiksmais įmonė pažeidė Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 nustatyto Bendrijos muitinės kodekso 49 str. ir nesilaikė 2002-07-17 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1157 “Dėl prekių saugojimo sandėlių (importo ir eksporto terminalo) steigimo ir veiklos taisyklių patvirtinimo” 39, 40 p., 2001-03-13 Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 149 “Dėl prekių laikinojo saugojimo importo ir eksporto terminaluose bei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto pasienio kontrolės punktų teritorijoje esančiose muitinės prižiūrimose uosto komplekso zonose terminų pratęsimo tvarkos” 1.3 p. reikalavimų”, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209⁴ str. 2 d.

J. Č. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad tokia situacija susiklostė dėl jos aplaidumo ir patirties stokos, kadangi pareigas eina neseniai.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ferogama“ įgaliojimu, prašymais pratęsti laikinojo saugojimo terminą, bendrosiomis deklaracijomis, prekių apskaitos lapais, kitais byloje esančiais dokumentais.

J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, pažeidėjos asmenybę (duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nepateikta), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Č. skiriant mažesnę baudą nei LR ATPK 209⁴ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų), 144 EUR, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.