Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Vilniaus r. sav., dirbančio UAB „ARBANA“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016 m. spalio 1 d., apie 17:55 val., Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Šiltnamių g., viešoje vietoje būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidinėjo policijos pareigūnus, vykdančius jiems pavestas viešosios tvarkos palaikymo pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

S. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad prie policijos nuovados pykosi su žmona, o paskui žmona nubėgo į nuovadą, o jis atėjo iš paskos. Ten pykosi toliau, buvo vartojami necenzūriniai žodžiai. Kai policininkai paprašė nutraukti veiksmus prieš žmoną, tai jis turbūt pasiuntė pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Jis įžeidinėjo policininkus, nes kai jie uždėjo antrankius, jam labai skaudėjo. Po to policijos pareigūnai panaudojo „tazerį“. Dėl pažeidimo labai gailisi, visų atsiprašė. Nurodė, kad turi mažą vaiką, dėl to prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Pažeidimas įrodytas: S. M. paaiškinimu teisme, kad sutinka su pažeidimu, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus PP Rudaminos PN tyrėjų surašytais tarnybiniais pranešimais, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, gyventojų registro išrašu apie asmenį, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad S. M. nustatytas 2,10 prom., girtumas, vairuotojo pažymėjimo kopija, pakvitavimu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kurie patvirtina, kad S. M. viešoje vietoje būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidinėjo policijos pareigūnus, vykdančius jiems pavestas viešosios tvarkos palaikymo pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į S. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, jog atsižvelgiant į traukiamo asmens turtinę padėti baudos mokėjimą teismas gali išdėstyti dalimis. Nagrinėjamu atveju, teismo posėdžio metu, S. M. prašė baudą išdėstyti dalimis, nurodė, kad augina mažą vaiką, tačiau nepateikė jokių turtinę padėti pagrindžiančių duomenų. Todėl prašymas dėl baudos išdėstymo netenkintinas, o išaiškintina, jog po nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 eurų baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062056664.

Išaiškinti S. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.