Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-05 apie 20.00 val. J. S., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie tai, kad ją sumušė, nors iš tiesų to nebuvo. Šiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl šio iškvietimo patytė 4,55 Eur nuostolį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir J. S. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-05-05 apie 19.55 val., buvo gautas pranešimas, kad Raseinių r., Betygaloje, Dubysos g. 5, yra sumušta J. S.. Nuvykus į įvykio vietą buvo rasta J. S., kuri dėl sunkaus girtumo elgėsi neadekvačiai, nebuvo galima nustatyti jos girtumo (b. l. 4), J. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016-05-05 apie 19.55 val. ji išgėrinėjo su pažįstamu vyriškiu ir griūdama susitrenkė galvą. Pripažįsta, kad pareigūnus kvietė be reikalo, labai dėl to gailisi (b. l. 5), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 6-7), melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma (b. l. 8). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą iš kurios matyti, kad J. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tris kartus bausta už analogišką pažeidimą (b. l. 9-12).

Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdama, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei per metus padarytas pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p.)

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, į sunkinančią ir lengvinančias aplinkybes, tai, kad per metus už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą bausta tris kartus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje, savo dydžiu artima jos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

J. S. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimtot eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058026796.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.