Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei 253-ajai gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijai dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Rūta P. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-07 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl žalos atlyginimo už užlietą butą.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,75 Eur (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-4393-199/2016 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei 253-ajai gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijai dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Rūta P. G., tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato Tado Dumbliausko (toliau — ieškovas), ir atsakovė 253-oji gyvenamojo namo eksploatavimo bendrija, juridinio asmens kodas 135363813, Baltijos g. 98, LT - 48209 Kaunas, (toliau - atsakovė), atsižvelgdami į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4393-199/20l6, pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl 921,73 Eur turtinės žalos priteisimo, 5 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovo patirtų 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, 2016-03-01 susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama - taikos sutartimi:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 921,73 Eur turtinę žalą (mokėjimo paskirtis - R0001480388) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 70,08 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis R0001480388) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas" į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 25 % žyminio mokesčio, t.y. 5,25 Eur, (mokėjimo paskiras - R0001480388) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 5 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata galią).Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną — Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą“.

II. Civilinę bylą Nr. e2-4393-199/2016 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 75 proc., t.y. 15,75 Eur (penkiolika eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-31.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko