- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1029-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00948-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- S. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), nes nepasirūpino ir neužtikrino, kad jo nepilnametis sūnus Simonas G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėtų traktoriumi, ko pasekoje S. G. D., 2016 m. rugpjūčio 26 d., 21:15 val., Raseinių r., Ariogalos sen., Gėluvos k., vairavo traktorių New Holland valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, bei pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
S. D. paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti apie S. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nubaudų (b. l. 6-9).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, S. D. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja
nutaria:
S. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.