Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7757-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.2.-7757-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07811-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-7757-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07811-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 19 kartų, nuobaudos galiojančios,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-11-29, 14.20 val., prekybos centre „Rimi“, esančiame Savanorių pr. 346, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 14,20 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

V. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu ( b.l. 3), pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte ( b.l. 4).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

Teismas, spręsdamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad V. K. administracine tvarka anksčiau baustas 19 kartų, paskirtų piniginių nuobaudų nesumoka, teigiamų išvadų nedaro, todėl V. K. skirtina administracinė nuobauda administracinis areštas.

Teimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų areštu.

Arešto bausmę vykdyti tuoj pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas