Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pateikta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-38-152/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3354-716-2010 su nubaustojo R. B. prašymu dėl baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu buvo išnagrinėtas ir atmestas nubaustojo prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Kartu su minėto nutarimo kopija 2011-02-23 nubaustajam buvo išsiųstas pranešimas apie baudos sumokėjimo privalomumą, kuriame tuo pačiu išaiškinta nubaustojo teisė dėl sunkios turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių kreiptis į teismą prašymu dėl paskirtos bausmės išdėstymo per ilgesnį laikotarpį (LR ATPK 313 str.). Nubaustasis šia teise pasinaudojo ir 2011-03-02 Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė minėtą prašymą, kuris Šiaulių miesto apylinkės teisme nebuvo išnagrinėtas, o atsiųstas Šiaulių apygardos teismui. Vadovaujantis LR ATPK 313 str., klausimas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo priskiriamas nutarimą priėmusio organo (pareigūno) kompetencijai, todėl grąžintinas nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas R. B. buvo surašytas 2010-11-05, t.y. iki Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju ¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (2010-11-18 Nr. XI-1142) įsigaliojimo datos (2011-01-01), kurio 25 str. 2 p. numato, jog administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo galiojusia tvarka. Taigi, nubaustojo skundas dėl apylinkės teismo nutarimo, kuriuo sprendžiamas baudos mokėjimo išdėstymo klausimas, turi būti siunčiamas nagrinėti ne Šiaulių apygardos teismui, o Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Vadovaujantis išdėstytu, Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-3354-716-2010 su nubaustojo R. B. prašymu dėl baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui grąžinti nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui.