Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedes, profesinio išsilavinimo, teistas: 1990-04-09 pagal LR BK 128str. 2d., 246str. 3d. laisves atemimu 4 metams 2 menesiams; 2001-06-08 pagal LR BK 271str. 1d. laisves atemimu 6 menesiams su 200 Lt turto konfiskavimu; 2008-10-20 pagal LR BK 22str. 1d., 213str. 1d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, bauda sumoketa, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. N. 2009m. rugpjucio menesio viduryje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, budamas B. I. bute, esanciame P.Cvirkos g. 19-18, Skuodo mieste, tycia slapta pagrobe 350 litu vertes mobilaus ryšio telefona NOKIA 6300 ir iš kambaryje esancios sekcijos pagrobe 80000 (aštuoniasdešimt tukstanciu) Norvegijos kronu (1 Norvegijos krona – 3,9861 Lt, tai yra 31888 Lt), viso S. N. pagrobe svetimo, B. I. priklausancio turto už 32278 Lt.

Kaltinamasis S. N. visiškai pripažino padares šia nusikalstama veika ir paaiškino, kad su B. I. girtavo ne viena diena. Jis del girtumo mažai ka atsimena. Žino, kad paskutini karta išejes iš B. I. namu, savo kelniu kišeneje apciuope voka su daug Norvegijos kronu, ju neskaiciavo. Dali kronu iškeite i litus, atidave ankstesnes skolas, kur dejo kitus pinigus, neatsimena. Telefona atidave D. S.. Labai gailisi del savo poelgio. Žada atlyginti skola, jie su nukentejusiuoju paraše susitarima del skolos gražinimo.

Nukentejusysis B. I. paaiškino, kad 2009m. rugpjucio menesio viduryje girtavo su draugais, taip pat ir su S. N.. Pinigus buvo pasidejes voke, sekcijoje. Taip pat nebebuvo ir telefono. Telefona jam gražino. Prašo patvirtinti ju susitarima del skolos gražinimo, priteisti atlyginti padaryta žala.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kalte irodo byloje sukaupti irodymai: nukentejusiojo B. I. protokolas – pareiškimas Skuodo rajono policijos komisariatui del pagrobtu pinigu ir telefono, Lietuvos banko rinkos operaciju departamento pažyma apie 2009m. rugpjucio menesio valiutu santyki. Pagal telefono IMEI numeri buvo nustatyta, kad juo naudojosi D. S., kuri ikiteisminio tyrimo metu parode, kad telefona jai padovanojo S. N.. Telefonas iš jos paimtas ir pagal pakvitavima gražintas B. I..

Liudytojai R. A., V. M. patvirtino, kad B. I. su draugais 2009m. rugpjucio menesio viduryje girtavo, vienas iš draugu buvo S. N.. Liudytoja O. F. parode, kad jai S. N. gražino 1500 litu skola, liudytojas E. B. patvirtino, kad S. N. buvo atvykes i Klaipeda, žino, kad O. F. gražino skola.

Kaltinamasis S. N. ir nukentejusysis B. I. pateike teismui tarpusavio susitarima del skolos gražinimo, kuri prašo patvirtinti.

Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, darytina išvada, kad S. N. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178str. 1d., tai yra jis slapta, tycia pagrobe svetima, B. I. priklausanti turta už 32278 Lt.

Skiriant bausme S. N. atsižvelgiama i tai, kad jis visiškai pripažino savo kalte, gailisi nusikaltes, tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis. Sunkinanti aplinkybe – nusikalstama veika padare, budamas apsvaiges nuo alkoholio. Jis yra nedirbantis, todel bauda neskirtina. Manoma, kad bausmes tikslai bus pasiekti, neskyrus jam realios laisves atemimo bausmes. Jam taikytinas bausmes vykdymo atidejimas, tai yra LR BK 75str. ir skirtinas ipareigojimas atlyginti padaryta žala, nes nukentejusysis ir kaltinamasis susitare, kad abu kartu važiuos i užsieni dirbti ir taip atlygins žala. Sutartis del skolos gražinimo patvirtintina. Priteistinos liudytojo keliones išlaidos.

Kardomoji priemone kaltinamajam panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

S. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178str. 1d. ir paskirti jam laisves atemima 1 (vieneriems metams).

Pritaikius LR BK 75str. 1, 2, 3d., bausmes vykdyma atideti 2 (dvejiems) metams ir ipareigoti S. N. per ta laikotarpi atlyginti B. I. padaryta 32278 Lt žala.

Priteisti iš S. N. 32278 Lt (trisdešimt du tukstancius du šimtus septyniasdešimt aštuonis litus) žalos atlyginimo B. I. naudai. Patvirtinti ju tarpusavio susitarima del žalos atlyginimo.

Priteisti iš S. N. 144,49 Lt liudytojo keliones išlaidu valstybes naudai.

Kardomaja priemone – periodiškai registruotis policijos istaigoje ir dokumentu paemima panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.