Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), anksčiau teistas 2014-09-02 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 35 MGL (1317,75 eurų) pinigine bauda, bauda išieškoma antstolio, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. gegužės 29 d., apie 01 val. Raseinių rajone, Girkalnio miestelyje, šalia (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, t. y. viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė A. K. ne mažiau kaip du kartus kumščiu per veidą, taip jį pargriaudamas ant asfalto ir padarydamas viršutinės lūpos sumušimą, muštinę žaizdą viršugalvyje, tuo viešoje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje.

M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-28, jis su Ž. E., girtavo pas E. K., jos namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo jau atsigulę miegoti, tačiau jį Ž. E. pažadino parūkyti. Berūkant, išgirdo, kad gatvėje kažkokia mergina šaukia „gelbėkit“. Su Ž. E. išėjo į kiemą pasižiūrėti, kas ten, ką muša. Prie gretimo namo pamatė, kad pažįstamas A. K., muša ant žemės gulinčią N. J.. Pradėjo jam šaukti, ką baigtų mušti, pribėgęs sudavė ranka tris smūgius į veidą. Nuo tų smūgių jis griuvo aukštielninkas ir liko gulėti. Pribėgęs Ž. E., pakėlė N. J. ir ji klykdama nubėgo į šalia buvusio namo laiptinę. Kadangi A. K. nesikėlė, Ž. E. pasiūlė jį patraukti nuo kelio, todėl jį nunešė į laiptinę. Iš laiptinės išėjo N. J., Ž. E. jai liepė iškviesti GMP. Kai atvyko GMP, A. K. išvežė į Raseinių ligoninę. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2015-05-29 jis su savo sugyventine N. J., buvo svečiuose pas jo tėvus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 1 val. su ja susipyko. Ginčo metu, ji išbėgo į kiemą, o jis išbėgo paskui ją. Kas tikslai vyko kieme, neprisimena, nes buvo girtas. Atsipeikėjo tik Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje. Kaip ten pateko, neprisimena, kas mane sumušė, taip pat neprisimena. Kad jį galėjo sumušti M. G. ir Ž. E., pasakė N. J.. Jam praskelta galva, po dešine akimi didelė kraujosruva. M. G. ir Ž. E. yra pažįstami, tačiau jie nei vienas nebuvo atėję atsiprašyti (b. l. 11).

Liudytoja N. J. parodė, kad 2015-05-29 apie 01 val. susipyko su sugyventiniu A. K., kieme jis pargriovė ją ant žemės ir pradėjo mušti. Netrukus prie jų pribėgo du vaikinai, kurie atitraukė A. K. nuo jos. Kas vyko toliau, ji nematė, bet po kiek laiko rado laiptinėje gulintį A. K. kruvina galva. Paskui atvyko greitoji pagalba ir išvežė A. K. į ligoninę (b. l. 13-14).

Liudytojas Ž. E. parodė, kad 2015-05-28 jis su M. G. girtavo pas E. K., jos namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo atsigulę miegoti, tačiau pabudęs nusprendė parūkyti, pažadino M. G.. Berūkant, išgirdo, kad gatvėje kažkokia mergina šaukia „gelbėkit“. M. G. pasiūlė eiti pasižiūrėti, kas ten vyksta, abu išbėgo į gatvę. Prie gretimo namo pamatė, kad pažįstamas A. K. muša ant žemės gulinčią N. J.. M. G. šaukė, kad šis baigtų muštis, pribėgęs sudavė jam ranka tris smūgius į veidą, nuo tų smūgių jis griuvo aukštielninkas ir liko gulėti. Pakėlė N. J. ir ji klykdama nubėgo į šalia buvusio namo laiptinę. Kadangi A. K. nesikėlė, abu nunešė į laiptinę. N. J. liepė iškviesti GMP. Kai atvyko GMP, A. K. išvežė į Raseinių ligoninę. Kiek tiksliai smūgių galėjo suduoti A. K. N. J., nežino, bet ji gana ilgai šaukė (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur buvo mušamas A. K., yra (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto daugiabučio gyvenamojo namo kiemas. Įvykio vietoje yra dėmės, panašios į kraują (b. l. 5-7). Iš VTMT prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 177/15(10) matyti, kad A. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10).

Įrodyta, kad M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nes jis tyčia sudavė A. K. ne mažiau kaip du kartus kumščiu per veidą, tuo viešoje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo M. G. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras siūlo M. G. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje skirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis M. G. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. G. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.