Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

5. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-05-04 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą Nr. 37 apie sumokėtą žyminį mokestį; advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ PVM sąskaitą faktūrą už 2018-04-20 – 2018-04-30 laikotarpiu ieškovui teiktas teisines paslaugas; Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko 2018-03-28 išrašą apie butą, esantį Šaltkalvių g. 48-27, Vilniuje, iš kurio matyti, kad nuo 2013-02-04 pagal pirkimo – pardavimo sutartį šio buto savininkė yra atsakovė E. M.; pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2018-02-28, nurodant, kad buto adresas (duomenys neskelbtini), savininkė – E. M.; 2018-04-23 paslaugų priėmimo – perdavimo aktą už suteiktas teisines paslaugas (nurodoma 49,59 Eur suma be PVM); 2017-02-14 teisinių paslaugų sutarties, pasirašytos ieškovo su APB „Triniti LT“, kopiją; 2018-05-03 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą, įrodantį apmokėtas teisines paslaugas APB „Triniti LT“; diplomo kopiją; įgaliojimo kopiją.

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. teikė atsakovei E. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, tačiau atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 151,54 Eur įsiskolinimas ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad ieškovui buvo reiškiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sąskaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovui.

7. Kadangi atsakovė savo prievolės sumokėti skolą už ieškovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės E. M. priteistina 151,54 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 60,00 Eur už advokatų teisines paslaugas, iš viso – 75,87 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. M. (gim. 1988-08-31) 151,54 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 54 ct), 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (151,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei E. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-06-19 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-6702-860/2018, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. birželio 19 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-6702-860/2018, pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo; ieškinys patenkintas pilna apimtimi.

Atsakovei E. M. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“.