Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Noriu praustis“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. liepos 25 d. iškelta civilinė byla Nr. e2-21996-375/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15031-2017-0, nuo 2018 m. sausio 1 d. civilinė byla Nr. e2-1739-375/2018) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Noriu praustis“ dėl skolos priteisimo. Bylą nagrinėja teisėja Irena Poderienė.

Kauno apylinkės teisme 2018 m. kovo 27 d. iškelta civilinė byla Nr. e2-10731-475/2018 pagal ieškovės MB „Noriu praustis“ ieškinį atsakovei UAB „Olmita ir Ko“ dėl skolos priteisimo. Bylą nagrinėja teisėja Virginija Simanavičienė.

Kauno apylinkės teisme 2018 m. balandžio 19 d. iškelta civilinė byla Nr. e2-11852-584/2018 pagal ieškovės UAB „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei MB „Noriu praustis“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Sveigos investicija“. Bylą nagrinėja teisėja Diana Jasaitienė.

2018 m. liepos 17 d. bylose buvo gautas prašymas dėl ginčų perdavimo teisminei mediacijai.

Teismas nusprendė šalių ginčą perduoti teisminei mediacijai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai mediatorei Aušrai Barškietytei mediacijos procedūroms atlikti. 2018 m. rugsėjo 21 d. gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos, kuriame nurodoma, kad šalys sudarė taikos sutartį.

2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi teismas nusprendė sujungti Kauno apylinkės teismo civilines bylas Nr. e2-1739-375/2018, Nr. e2-10731-475/2018 ir Nr. e2-11852-584/2018 į vieną civilinę bylą, kuriai palikti civilinės bylos numerį Nr. e2-1739-375/2018. Sujungtas civilines bylas palikti nagrinėti teisėjai Irenai Poderienei.

Šalys ir Ž. K. bei T. K. pateikė byloje prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 47 straipsnio 1 dalį, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali įstoti į bylą ieškovo arba atsakovo pusėje iki baigiamųjų kalbų pradžios, jeigu bylos išsprendimas gali turėti įtakos jų teisėms arba pareigoms; jie gali būti įtraukiami dalyvauti byloje taip pat motyvuotu šalių prašymu arba teismo iniciatyva.

Šalys teisminės mediacijos metu susitarė išspręsti ginčą ir taip atkurti socialinę taiką bei išspręsti visą ginčą iš esmės, įtraukiant į ginčo sprendimą ir byloje nedalyvaujančius asmenis: Ž. K. ir T. K.. Atsižvelgiant į tai, šie asmenys įtrauktini į civilinę bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis CPK 47 straipsnio 1 dalis, 582 straipsniais).

Šalys ir tretieji asmenys pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį ir patvirtino, kad sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis, Taikos sutarties 3.3. punktas).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, jog šia sutartimi išsprendžiamas ne tik kilęs teisminis ginčas, bet ir arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje (CK 6.983 straipsnis). Byloje sudaroma taikos sutartis yra byloje dalyvaujančių asmenų laisvos valios išraiška, šalims įstatymo suteikta teisė jų pačių nuožiūra tarpusavio susitarimu išspręsti teisminį ginčą ir ginčus, kurie gali kilti ateityje. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčytinus klausimus tarpusavio nuolaidomis (CK 6.983 straipsnis), kurių turinys ir mastas priklauso nuo ginčo sudėtingumo bei kitų teisiniu požiūriu reikšmingų faktorių. Nuolaidų taikymo motyvacija, kiek ji nepaneigia sudarytos sutarties teisėtumo, yra sutarties laisvės principo sudėtinė dalis (CK 6.156 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių egzempliorių skaičiumi (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 4,11 Eur (2,78 Eur civilinėje byloje Nr. e2-1739-375/2018 ir 1,33 Eur civilinėje byloje Nr. e2-11852-584/2018). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nusprendė, kad teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-1739-375/2018 ir Nr. e2-11852-584/2018, atlygins MB „Noriu praustis“, o civilinėje byloje Nr. e2-10731-475/2018 atlygins UAB „Olmita ir Ko“ (Taikos sutarties 1.1.4., 1.2.4., 1.3.4. punktai). Teismas, atsižvelgdamas taikos sutartyje šalių priimtą susitarimą, sprendžia, kad 4,11 Eur išlaidos, susiję su procesinių dokumentu priteistinos valstybei iš MB „Noriu praustis“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį UAB „Olmita ir Ko“ grąžintina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis (67,50 Eur = 90 Eur x 75 procentų) civilinėje byloje Nr. e2-1739-375/2018 ir 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis (21 Eur = 28 Eur x 75 procentų) civilinėje byloje Nr. e2-11852-584/2018, viso – 78,50 Eur. MB „Noriu praustis“ grąžintina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis (133,95 Eur = 178,60 Eur x 75 procentų) civilinėje byloje Nr. e2-10731-475/2018 (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 1.1.5., 1.2.5., 1.3.5. punktai). Atsižvelgiant į tai, kad iš MB „Noriu praustis“ priteistinos 4,11 Eur išlaidos, susiję su procesinių dokumentu priteistinos valstybei, MB „Noriu praustis“ grąžintina 129,84 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtraukti į civilinę bylą Nr. e2-1739-375/2018 trečiuosius asmenis Ž. K., gimusį (duomenys neskelbtini). gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

patvirtinti UAB „Olmita ir Ko“, įmonės kodas 135240091, Ž. K., gimusio (duomenys neskelbtini), MB „Noriu praustis“, įmonės kodas 303247261, ir T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria baigti bylą taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria užbaigti civilinę bylą Nr. e2-1739-375- 2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

1.1.1. Ieškovė UAB „Olmita ir Ko" neatlygintinai atleidžia atsakovę MB „Noriu praustis" nuo visų/bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių įvykdymo/ prievolės pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.129 straipsnis);

1.1.2. Ieškovė UAB „Olmita ir KO" atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės MB „Noriu praustis" 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;

1.1.3. Ieškovė UAB „Olmita ir KO" atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų;

1.1.4. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje teismo turėtas/patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė MB „Noriu praustis", o bylinėjimosi išlaidos nėra šalių kompensuojamos;

1.1.5. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, UAB „Olmita ir Ko“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 67,50 Eur (90 Eur x 75 procentų).

1.2. Šalys susitaria užbaigti civilinę bylą Nr. e2-10731- 475/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

1.2.1. MB „Noriu praustis" neatlygintinai atleidžia UAB „Olmita ir Ko" nuo visų/bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.129 straipsnis);

1.2.2. MB „Noriu praustis" atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš UAB „Olmita ir Ko" 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;

1.2.3. Ieškovė MB „Noriu praustis" atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų;

1.2.4. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje teismo turėtas/patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs UAB „Olmita ir Ko“, o bylinėjimosi išlaidos nėra šalių kompensuojamos;

1.2.5. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, MB „Noriu praustis“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 133,95 Eur (178,60 Eur x 75 procentų).

1.3. Šalys susitaria užbaigti civilinę bylą Nr. e2-11852- 584/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

1.3.1. UAB „Olmita ir KO" neatlygintinai atleidžia MB „Noriu praustis" nuo visų/bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.129 straipsnis);

1.3.2. UAB „Olmita ir KO" atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš MB „Noriu praustis" 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;

1.3.3. UAB „Olmita ir KO" atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų;

1.3.4. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje teismo turėtas/patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė MB „Noriu praustis", o bylinėjimosi išlaidos nėra šalių kompensuojamos;

1.3.5. Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Ieškovei UAB „Olmita ir Ko“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 21,00 Eur (28,00 Eur x 75 procentų).

1.4. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius šią taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei šalims tinkamai ją įvykdžius, šalys neturės ir nereikš viena kitai daugiau jokių reikalavimų ar pretenzijų.

1.5. MB „Noriu praustis", T. K. neatlygintinai atleidžia UAB „Olmita ir KO", nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo ar kitokių bet kokių prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.129 straipsnis).

1.6. UAB „Olmita ir Ko", neatlygintinai atleidžia MB „Noriu praustis", T. K. nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių ir / ar sandorių, ar kitokių bet kokių prievolių įvykdymo, prievolės pasibaigė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.129 straipsnis). Šalys pareiškia, kad vienas kitam neturi ir ateityje neturės ir nereikš jokių pretenzijų, kildinamų iš praeities už bet kokius tarpusavio sandorius, įsipareigojimus ar prievoles ar kitais su tuo susijusias pagrindais, įskaitant ir naujai paaiškėjusias aplinkybes, kurios nebuvo žinomos sudarant ir pasirašant šią taikos sutartį, nes priešingu atveju, ši taikos sutartis visa apimtimi taps negaliojanti.

2.1. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-1739-375/2018, e2-10731-475/2018, e2-11852- 584/2018, nutraukti.

2.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius, kuri šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji patvirtinta, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

2.3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinių bylų nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

3.1. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo momento.

3.2. Šios taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

3.3. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas") nustatyta tvarka.

3.4. Šalys pareiškia, kad, taikos sutarčiai šalims įgijus res judicata galią, tarp šalių buvę teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų šalys viena kitai neturės ir ateityje nereikš.

Civilinę bylą Nr. Nr. e2-1739-375/2018 nutraukti.

Grąžinti UAB „Olmita ir Ko“, įmonės kodas 135240091, 78,50 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. e2-1739-375/2018 ir civilinėje byloje Nr. e2-11852-584/2018, įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.

Grąžinti MB „Noriu praustis“, įmonės kodas 303247261, 129,84 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 84 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. e2-10731-475/2018, įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.