Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Gurevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui K. S., su trečiaisiais asmenimis, nepareiškusiais savarankiškų reikalavimų, G. S., UAB ,,4 Finace“, UAB ,,IPF Digital Lietuva“, UAB ,,Gelvora“, su savivaldybės institucija, duodančia išvadą – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo: 1) nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp ieškovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstant kaltu dėl santuokos iširimo atsakovą K. S., palikti santuokines pavardes; 2) nustatyti nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. S.; 3) priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 75 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę D. S.; 4) nustatyti, kad K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja tik būdamas visiškai blaivus, iš anksto informuojant apie konkretų bendravimo laiką ir vietą vaikų motiną D. S.; 5) įpareigoti ieškovę ir atsakovą kreditorinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims UAB ,,4 Finace“, UAB ,,IPF Digital Lietuva“ vykdyti pagal UAB ,,Gelvora“ sudarytus skolos dengimo grafikus (b. l. 82).

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Santuoka iširo, nes atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, prie šeimos išlaikymo neprisideda, būdamas neblaivus, prieš ieškovę naudoja fizinį ir psichologinį smurtą. Sutuoktiniai jau apie du metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, todėl santuoka turi būti nutraukta dėl atsakovo kaltės, paliktos santuokinės pavardės. Nepilnamečiai vaikai G. S., R. S. ir K. S. nuolat gyvena su ieškove, ji juos išlaiko, atsakovas prie vaikų išlaikymo visiškai neprisideda, todėl išlaikymas po 75 Eur kiekvienam vaikui priteistinas iš atsakovo iki jų pilnametystės. Santuokos metu sutuoktiniai bendro turto neįgijo, turimi kreditoriniai įsiskolinimai turi būti vykdomi ir toliau pagal sudarytus grafikus. Išlaikymo iš atsakovo ieškovė nereikalauja.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 94).

Byloje nustatyta, kad D. S. ir K. S. santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė pareigą būti lojalu, gerbti sutuoktinę, nes prieš ją naudojo fizinį smurtą, neprisidėjo prie šeimos išlaikymo. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, su kuria jie gyvena, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir tai atitinka jų interesus. Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. Teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp D. S. ir K. S. (b. l. 7). Šalys santuokoje susilaukė penkių vaikų: du vaikai – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai, trys vaikai – G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai (b. l. 12-16). Šalys nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 17-19,57,58,60,61). Ieškovės D. S. gaunamos pajamos – 320,16 Eur socialinė išmoka ir 45,60 Eur išmoka vaikui (b. l. 20). D. S. ir K. S. nedirba (b. l. 37,56,59). K. S. 2015 m. birželio 1 d. yra pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje (viešosios rimties trikdymas sutuoktinei D. S. ir nepilnamečiams vaikams) (b. l. 22-25). Šalių kreditoriai – UAB ,,Gelvora“, išieškanti įsiskolinimus, susidariusius dėl neįvykdytų sutarčių su UAB ,,4 Finace“, UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (b. l. 83-89).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės, trečiojo asmens G. S. paaiškinimų matyti, kad santuoka iširusi, šalys gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo du metus, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Įvertinus tai, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė jo, kaip sutuoktinio pareigas – nesirūpina vaikais ir neprisideda prie jų išlaikymo (CK 3.30 straipsnis), yra nelojalus, negerbia ieškovės, žiauriai elgiasi su ja, nes prieš ją naudoja fizinį smurtą (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Nutraukus santuoką atsakovei paliktina santuokinė pavardė – S..

Ieškovės, trečiojo asmens G. S. paaiškinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 32,33) nustatyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, nepilnamečius su ja sieja stiprus socialinis ryšys, tai atitinka nepilnamečių interesus, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis) ir patvirtintina ieškovės prašoma bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka.

Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi, todėl tiek ieškovė, tiek atsakovas lygia dalimi turi prisidėti prie jų nepilnamečių vaikų išlaikymo. Ieškovė nurodo, kad vaikų išlaikymui būtina apie 150 Eur kas mėnesį, prašo priteisti iš atsakovo 75 Eur dydžio išlaikymą. Iš ieškovės, trečiojo asmens G. S. paaiškinimų matyti, kad atsakovas darbingas, epizodiškai dirba, todėl gali teikti tokį išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005). Įvertinus tai, iš atsakovo priteistinas 75 Eur dydžio išlaikymas nepilnamečiams vaikams, nes toks išlaikymo dydis nepažeis CK 3.192 straipsnyje įtvirtinto išlaikymo proporcingumo tarp vaiko poreikių ir atsakovo turtinės padėties principo.

Ieškovė prašo įpareigoti šalis vykdyti įsiskolinimus kreditoriams pagal sudarytą grafiką, tačiau neprašo padalinti prievolių, o toks reikalavimas nepatenka į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnį, todėl jis nesprendžiamas nutraukiant tarp šalių santuoką (CPK 383 straipsnis), šalių prievolės nemodifikuotinos.

Iš atsakovo priteistina 131,72 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei: žyminis mokestis už santuokos nutraukimą ir vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymą (neturtinis reikalavimas – 41 Eur), už išlaikymo priteisimą 81 Eur (75 Eur x 3 x 12 mėn. x 3 proc.) ir 9,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei – 688,40 Eur (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį patenkinti.

Santuoką įregistruotą tarp D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., ir K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 159, nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl K. S. kaltės.

Palikti ieškovei D. S. santuokinę pavardę – S..

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) kiekvienam iki jų pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą išieškoti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. liepos 21 d. ir pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais - K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais G. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja tik būdamas visiškai blaivus, iš anksto pranešęs konkretų bendravimo laiką ir vietą vaikų motinai D. S..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 131,72 (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 72 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 688,40 (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 40 centų) bylinėjimosi išlaidų (antrinė teisinė pagalba) valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5630. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.