Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos Redos Stašenienės prašymą dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R. K., K. R., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Verslo progresas 1“, atstovaujama bankroto administratoriaus D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui tvirtinti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0106/19/00290 išieškotojos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Verslo progresas 1“ ir skolininkės R. K. 2019-04-01 pasirašytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad vykdymo procese išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią išieškojimą vykdantis antstolis pateikia tvirtinti teismui.

Taikos sutarties vykdymo procese sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnis). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 579 straipsnis, 582 straipsnis, 595 straipsnis, CK 6.983 straipsnio 1 dalis).

Patvirtinus išieškotojos ir skolininkės sudarytą taikos sutartį, vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 595 straipsnius, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti išieškotojos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Verslo progresas 1“, juridinio asmens kodas 300518412, ir skolininkės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0106/19/00290, 2019-04-01 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Susitarimas dėl sprendimo įvykdymo būdo.

1.1. Šalys susitaria, kad R. K. įsipareigoja sumokėti BUAB „Verslo progresas 1“ 2725,11 Eur, kurie priteisti Kauno apylinkės teismo 2018-11-05 sprendimu solidariai su K. R., per 8 (aštuonis) mėnesius tokia tvarka:

1.1.1. Iki 2019-04-30 sumokės 350,00 Eur;

1.1.2. Iki 2019-05-31 sumokės 350,00 Eur;

1.1.3. Iki 2019-06-30 sumokės 350,00 Eur;

1.1.4. Iki 2019-07-31 sumokės 350,00 Eur;

1.1.5. Iki 2019-08-31 sumokės 350,00 Eur;

1.1.6. Iki 2019-09-30 sumokės 350,00 Eur;

1.1.7. Iki 2019-10-31 sumokės 350,00 Eur;

1.1.8. Iki 2019-11-30 sumokės 275,11 Eur.

1.1.9. Atsiskaitymus atliekant į BUAB „Verslo progresas 1” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Šiaulių bankas.

1.2. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami Kauno apylinkės teismo 2018-11-05 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-9186-944/2018, vykdymo klausimai dalyje dėl R. K.. Ši Taikos sutartis neatima iš R. K. atgręžtinės reikalavimo (regreso teisės) į K. R. dėl Kauno apylinkės teismo 2018-11-05 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-9186-944/2018, solidariai priteistos pinigų sumos atitinkamos dalies sumokėjimo.

1.3. R. K. įsipareigoja atlyginti antstolės Redos Stašenienės pradėtoje vykdomojoje byloje pagal BUAB „Verslo progresas 1“ vykdomąjį raštą susidariusias būtinąsias vykdymo išlaidas,

2. Atsakomybė už įsipareigojimų neįvykdymą.

2.1. R. K. pareiškia, kad supranta, jog Taikos sutarties 1.1 punkte ir jo papunkčiuose įtvirtintų terminų laikymasis turi esminę reikšmę ir patvirtina, kad jeigu iki Taikos sutarties 1.1 punkte ir jo papunkčiuose nurodyto galutinio atsiskaitymo termino neatsiskaitys, tai BUAB „Verslo progresas 1” įgyja teisę pradėti vykdymo veiksmus.

3. Susitarimas dėl Taikos sutarties patvirtinimo.

3.1. Kiekviena Šalis pati padengia visas kitas savo patirtas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ir pagalbą, susijusias su teismo byla dėl Taikos sutarties patvirtinimo, taip pat išlaidas, šalių patirtas sprendžiant nesutarimus dėl Taikos sutarties vykdymo iki Taikos sutarties pateikimo teismui.

3.2. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį antstolei pateiks bet kuri iš Šalių, jog antstolė perduotų tvirtinti teismui.

4.1. Šalys patvirtina, kad su Taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.

4.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir LR Civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

4.3. Šalys patvirtina, jog Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

Vykdomąją bylą Nr. 0106/19/00290 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.