- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-20
- Bylos Nr.
- 2YT-645-547/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01303-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjo V. V. skundas, kuriuo jis prašo grąžinti vykdomuosius dokumentus vykdomosiose bylose Nr. 0151/10/01030, Nr. 0151/12/00153, Nr. 0151/11/01803, Nr. 0151/17/00705, Nr. 0151/21/00241, Nr. 0151/20/01344, Nr. 0151/19/00376.
Šalies argumentai
V. V. skunde nurodė, jog jis 2022 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į antstolę dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo ir vykdomųjų bylų nutraukimo. Antstolė atsisakė grąžinti vykdomuosius dokumentus. Nurodė, jog antstolė nesilaiko CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkto, kur aiškiai parašyta, jeigu asmuo išvykęs iš Lietuvos, neturi turto ir pajamų Lietuvoje, tai vykdomieji dokumentai yra grąžinami. Todėl vykdomieji dokumentai Nr. 0151/10/01030, Nr. 0151/12/00153, Nr. 0151/11/01803, Nr. 0151/17/00705, Nr. 0151/21/00241, Nr. 0151/20/01344, Nr. 0151/19/00376 turi būti grąžinti.
Antstolė Audronė Muzikevičienė 2022-11-22 priėmė patvarkymą Nr. S-22-151-19137, kuriuo netenkino pareiškėjo V. V. skundo dėl antstolės veiksmų. Antstolė nurodė, kad negrąžino vykdomųjų dokumentų išieškotojui, nes matė pagrindą tęsti priverstinio išieškojimo veiksmus, bylų užbaigimui nebuvo įstatyme numatytų prielaidų, nes skolininkas yra darbingo amžiaus, turi visas galimybes dirbti ir užsidirbti ne tik pragyvenimui, bet ir skolų mokėjimui. Nors skolininkas yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos, tačiau jo ryšiai su Lietuva iki šios dienos yra nenutrūkę, jis tebeturi sąskaitas Lietuvos kreditų įstaigose, kaip atstovas dalyvauja (duomenys neskelbtini) veikloje. V. V. individuali paruošų įmonė (duomenys neskelbtini) taip pat veiklos nėra sustabdžiusi, yra tebeveikianti, skolininkas įregistravęs individualią veiklą, todėl manytina, kad skolininkas nėra nutraukęs savo ryšių su Lietuva.