Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, 2014 m. rugsėjo 9 d. apie 23.11 val. namuose, (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. Būdamas girtas (2,70 prom. girtumo) triukšmavo namuose, nesuteikdamas vaikui teisės į poilsį, neužtikrino teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2014m. rugsėjo 9d. 23.11 val. komisariate gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja neblaivus tėvas. Nuvykus į vietą, nepilnametė dukra M. M. paaiškino, kad tarp jos ir tėvo D. M. kilo žodinis konfliktas dėl jos elgesio. Tėvas prieš ją nesmurtavo, tačiau garsiai šaukė, trukdė miegoti. D. M. apie įvykį nieko paaiškinti negalėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Jam nustatytas 2.70 prom. girtumas.

M. M. nepilnamečio liudytojo apklausos protokole nurodė (b. l. 10), kad 2014m. rugsėjo 9d. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jau gulėjo lovoje, nes buvo vėlus metas. Apie 23 val. į kambarį atėjo tėvas D. M. ir pradėjo ant jos šaukti, garsiai rėkti, kad savaitgalį buvo išvažiavusi į Vilnių pas motiną. Jis buvo labai girtas. Paprašė jo nešaukti, nes nori miegoti, tačiau jis nesiliovė, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Tėvo elgesys jai sukėlė nerimą. Policijai atvažiavus jis nusiramino, tačiau vėliau namuose toliau triukšmavo, nusiramino tik apie 4 val. ryto. Išmiegojusi vos porą valandų ryte ėjo į mokyklą. Tėvas prieš ją smurto nenaudojo.

D. M. 2014m. rugsėjo 9d. 23.47 val. nustatytas 2.70 promilės girtumas (asmens blaivumo testas Nr. 2795, b. l. 7).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.