- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-07
- Bylos Nr.
- 2-326-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00126-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- UAB „Prienų energija“
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo iš atsakovės R. V. priteisti 1328,26 Lt už karštą vandenį, 76,09 Lt delspinigių, 90,28 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovė nurodo, kad atsakovė R. V. su Prienų rajono savivaldybės administracija sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Ieškovė su atsakove 2000 m. gruodžio 13 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už karštą vandenį iki 2013 m. gruodžio 1 d. liko skolinga ieškovei 1328,26 Lt. Ieškovės pateiktą sąskaitą atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. Sutarties 6.3 punktas numato, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovė privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, t.y. 76,09 Lt.
Ieškovė, siekdama susigrąžinti skolą iš atsakovės, sudarė Bendradarbiavimo sutartį dėl ikiteisminio išieškojimo paslaugų teikimo su antstoliu D. J.. Už antstolio teiktas ikiteisminio išieškojimo paslaugas ieškovė sumokėjo 90,28 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, atsakovas turi pareigą atlyginti ieškovei jos turėtas išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma dėl R. V. skolos, pranešimu dėl skolos apmokėjimo, Bendradarbiavimo susitarimu Nr. 213-30 ir jo priedu, 2013 m. rugsėjo 16 d. PVM sąskaita – faktūra ir jos priedu.
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jos teisę per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2014 m. vasario 15 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. kovo 1 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė iki 2013 m. gruodžio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 1328,26 Lt už tiektą šilumos energiją. Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai, taip pat sudarė su antstoliu bendradarbiavimo susitarimą dėl skolos išieškojimo ikiteismine tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ( CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina 1328,26 Lt skola, 76,09 Lt delspinigių ir 90,28 Lt ikiteisminio išieškojimo išlaidų.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1494,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1328,26 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 26 ct) už šilumos energiją, 76,09 Lt (septyniasdešimt šešis litus 9 ct) delspinigių, 90,28 Lt (devyniasdešimt litų 28 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1494,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 (penkiasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.