- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 2-127-286/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00067-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Lindorff Oy ieškinį R. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 710,64 Lt skolą už ryšio paslaugas, 221,29 Lt palūkanų, 68,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio bei komisinio mokesčio) ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2002 m. gruodžio 10 d. atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB "Tele2" sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) tinklo paslaugų sutartį Nr. V25.1 (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo ir Sutartyje numatytos papildomos paslaugos, jai perduota SIM kortelė, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (Sutarties 1 p.). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 710,64 Lt.
Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal 2002 m. gruodžio 10 d. Sutartį UAB "Tele2" atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė turėjo už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (6 punktas). Atsakovei už suteiktas paslaugas 2004 m. lapkričio mėnesį išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 710,64 Lt sumai, tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė. Iš 2005 m. gruodžio 29 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB "Tele2" ir Lindorff Oy filialo bei jos priedo Nr. 1 matyti, kad UAB "Tele2" reikalavimo teisę į skolą pardavė ieškovui.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.200, 6.256 straipsnius kiekvienas asmuo privalo tinkamai, sąžiningai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.59, 6.63, 6.71, 6.245, 6.258 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.37, 3.210, 6.261 straipsniai). Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir nesumokėjo už suteiktas ryšio paslaugas, todėl, iš jos priteistinas 710,64 Lt dydžio įsiskolinimas ir 221,29 Lt palūkanų, iš viso – 931,93 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 931,93 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. vasario 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1,40 Lt komisinio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lindorff Oy filialo, juridinio a.k. 111882842, naudai 710,64 Lt (septynis šimtus dešimt litų 64 ct) skolos, 221,29 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą 29 ct) palūkanų, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 931,93 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 68,40 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 40 ct) Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.