Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., kuriai 2020-01-03 Utenos apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, 2020 m. birželio 9 d., apie 20.48 val., savo mažametę dukrą E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte esančiame kambaryje paliko be priežiūros, dėl ko, ji iškrito pro paliktas atidarytas balkono duris, tokiais savo veiksmais ji neužtikrino savo mažametei dukrai saugios aplinkos, tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 29 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies, 3 dalies 1 punkto 8 dalies ir 10 dalies nuostatas.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir paaiškino, kad ji protokole nurodytu laiku ir vietoje atidarė neįrengto balkono duris ir tvarkė drabužius ir nepastebėjo kaip vaikas išėjo pro duris ir iškrito iš antro aukšto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnams nurodė, kad ji 2020-06-09 vakare, antrame namo aukšte tvarkė drabužius ir atidarė kambaryje esantį balkono langą iki galo, jas uždengdama dienine užuolaida, kad kambarys prasivėdintų. Jos dukroms A., M. ir E. būnat antro aukšto kambaryje, ji nuėjo į šalia esantį kambarį perdėti drabužių ir išgirdo A. riksmą, kad E. iškrito. Ji iškarto nubėgo pasižiūrėti kas nutiko, pamačiusi, kad E. nėra kambaryje, išbėgo į lauką. E. klūpėjo ant žemės atsirėmusi rankomis ir kojomis, susirietusi ir verkė. Ji, paėmusi mergaitę, įnešė į namus, kaimynė iškvietė greitąją pagalbą. Iki atvykstant greitajai pagalbai jie vykdė medikų duodamus nurodymus – E. paguldė, jos nejudino (b. l. 7).

Iš A. K. parodymų, duotų policijos pareigūnams nustatyta, kad ji yra A. T. kaimynė. Ji tvarkėsi sode, kai išgirdo kaimynės dukros A. šauksmą, kad iškrito vaikas, tada ji pagalbos telefonu 112 iškvietė greitąją. Ji nuėjusi pas kaimynę pamatė ją sėdinčią ant laiptų su vaiku ant rankų. Jai pagalbos numerio 112 operatoriai davė nurodymus, kaip elgtis su nukentėjusiu vaiku, kuriuos ji perdavė kaimynei (b. l. 6 ).

Taip pat iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), tarnybinio pranešimo dėl administracinio nusižengimo (b. l. 4), įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo (b. l. 17-26), pranešimo apie įvykį (b. l. 35-38) nustatyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo 2020 m. birželio 9 d., apie 20.48 val., savo mažametę dukrą E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte esančiame kambaryje paliko be priežiūros, dėl ko, ji iškrito pro paliktas atidarytas balkono duris, tokiais savo veiksmais ji neužtikrino savo mažametei dukrai saugios aplinkos, tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 29 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies, 3 dalies 1 punkto 8 dalies ir 10 dalies nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje, numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. T. pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties (50) eurų baudą.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.