- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- T-933-1058/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49713-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. P. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymu. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio dalis dėl A. P. paskirtos bausmės liko nepakeista.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma A. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gegužės 15 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. balandžio 23 d. 2019 m. gegužės 27 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, VSAT duomenų bazėje pažeidimų nenustatyta, įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nevykdymo atvejų taip pat nenustatyta. Nuo 2016 m. gruodžio 19 d. A. P. dirba UAB „L“. Pagal OASys vertinimo metodiką nuteistojo rizika yra žema (atlikus pervertinimą sumažėjo nuo 41 balo iki 37 balo). 2021 m. liepos 23 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, asmuo reguliariai, noriai bendradarbiauja, bendrauja ir atsiskaito už probacijos sąlygų vykdymą.