Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-326-759/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-24
Bylos Nr.
T-326-759/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27828-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Nuteistasis
E. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-326-759/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27828-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 24 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,sekretoriaujant Jūratei Gritienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui, nuteistajam E. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam E. V.. E. V. 2023-01-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str. viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2023-08-13.

2. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad jiems apie nuteistųjų atidirbtas valandas informuoja pažymomis Ukmergės seniūnijos specialistas Ričardas Matukas, nurodė, kad dar niekas nesiskundė, kad neteisingai užrašytos valandos, nuteistajam dar liko 4 mėnesiai viešųjų darbų po 40 val. ir dar už du praėjusius mėnesius - 28 ir 8 valandos.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad nuteistasis neneigia, kad visų valandų neišdirbo, o kadangi atidirbinėja dar ir už pašalpą, tai yra sunku, pats nuteistasis pasižada atidirbti nustatytą teismo valandų skaičių, baudą jam bus sunku sumokėti dėl turimų skolų.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis paskirtą bausmę atlieka - atidirbinėja viešuosius darbus, tačiau jam ne visas valandas užrašo. Jis taip pat atidirbinėja ir už pašalpą po 24 valandas. Pasižada atlikti visus viešuosius darbus, prašo nekeisti jų į baudą, nes turi skolų, neturės kaip baudos sumokėti.

Teikimas netenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

7. Iš bylos duomenų ir proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad E. V. 2023-01-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str. viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2023-08-13. E. V. priežiūra vykdoma nuo 2023-02-14. 2023-02-20 atvykus į Probacijos tarnybą E. V. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniūniją. E. V. už pirmą mėnesį, t.y. nuo 2023-02-14 iki 2023-03-13 atliko tik 12 vai. Viešų darbų, vietoj numatytų 40 valandų. 2023-03-20 atvykęs į probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešų darbų bausmę. 2023-04-13 gauta informacija iš Ukmergės miesto seniūnijos, kad E. V. už antrąjį mėnesį, t.y. nuo 2023-03-14 iki 2023-04-13 atliko tik 32 vai. viešų darbų, vietoj numatytų 40 valandų.

8. Teismas, atsižvelgdamas į prokuroro ir nuteistojo paaiškinimus, į tai, kad nuteistasis pasižadėjo išdirbti visus teismo paskirtus viešuosius darbus, viešųjų darbų bausmės pabaiga 2023-08-13, probacijos tarnyba pirmą kartą kreipėsi su teikimu į teismą, teismas mano, kad yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir teikimo netenkinti.

9. E. V. įspėtinas, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei probacijos sąlygų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė