Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. surašytas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. rugpjūčio 25 d., 23 val. 15 min., Pramonės pr. 25, Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,50 promilių ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. B. kaltės nepripažino. Pripažino, kad automobilį vairavo, tačiau su nustatytu girtumu nesutiko, todėl kreipėsi į Giedraičių gatvę atlikti apžiūrą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymo įrodyta.

A. B. pripažįsta protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį, vairuotojo girtumo faktas byloje pagrįstas alkotesterio Lion alcometer 500 parodymais, užfiksuotais 2012-08-25 23.19 val., kur nustatytas 0,50 promilių girtumas (b.l. 2).

A. B. pateikė Kauno apskrities priklausomybės ligų centro Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 590, kuriame nurodoma, kad pagal alkotesteriu atliktus matavimus 2012-08-26 0.30 val. nustatytas alkoholio kiekis yra 0,32 promilių, 0.50 val. - 0,16 promilių. Išvada - alkoholio vartojimo faktas, vairuoti gali. Kartu pateikta specialisto išvada Nr. T-A 8096/12(01) patvirtina, kad A. B. kraujyje, paimtame 2012-08-26 0.40 val. rasta 0,23 promilės alkoholio.

Siekiant pašalinti byloje surinktų įrodymų tarpusavio prieštaravimus, byloje buvo paskirta ekspertizė. 2012-09-19 - 09-24 ekspertizės akto Nr. 80TPK-G-76/2012 išvadose nurodyta, kad A. B. 2012 m. rugpjūčio 25 d. 23 val. 15 min. vairavo automobilį neblaivus, būdamas lengvo girtumo laipsnio būklėje, o Kauno apskrities priklausomybės ligų centro Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 590 ir specialisto išvada Nr. T-A 8096/12(01) konstatuotos aplinkybės leidžia objektyviai patvirtinti policijos pareigūnų atlikto alkoholio kiekio nustatymo kraujyje testo alkotesteriu duomenis.

Ekspertizės aktas yra išsamus, motyvuotas, todėl jo išvados teismui nekelia abejonių. Teismų praktikoje laikomasi tos nuostatos, kad sprendžiant administracinės atsakomybės klausimą, svarbus yra nustatytas girtumo laipsnis vairavimo metu, o ne atliekant papildomą medicininę apžiūrą. Pastarieji duomenys gali būti svarbūs tik tada, jei jie leidžia pagrįstai suabejoti pareigūnų naudoto alkotesterio parodymų patikimumu. Šiuo atveju ir pakartotinio tyrimo metu buvo užfiksuotas alkoholio vartojimo faktas, 2012-08-26 0.30 val. nustatytas alkoholio kiekis organizme buvo 0,32 promilių. Taigi, kaip ir nurodoma ekspertizės akte, šie duomenys ne paneigia, o patvirtina policijos pareigūnų atlikto alkoholio kiekio nustatymo kraujyje testo alkotesteriu duomenis.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis).

A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą girtumo laipsnį. Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.