Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui J. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-14 šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria priteistas išlaikymas iš J. A. dukrai J. A. po 72,41 Eur (250 Lt) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Dėl šių aplinkybių keistina minėto teismo sprendimo atitinkama dalis.

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 16 Eur.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria iš J. A. dukros J. A. išlaikymui priteista po 72,41 Eur (250 Lt) mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės ir šioje dalyje patvirtinti ieškovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 14 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas J. A. sutinka dėl savo vaiko J. A. išlaikymo dydžio pakeitimo ir nuo 2015 metų spalio mėnesio 1 dienos J. A. išlaikymui mokės po 250 eurų kas mėnesį.Atsakovas J. A. apmokės bylinėjimosi Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-22701-994/2015 išlaidas.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus šalių sudarytą sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

Civilinę bylą Nr. 2-22701-944/2015 pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui J. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 16 Eur žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.