Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Š., išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., būdama bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2016-10-15, apie 23.35 val. suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, kurie bute gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą „Orange“ (7,5 proc. alkoholio koncentracijos) ir alų „Švogerių“ (7,5 proc. alkoholio koncentracijos).

Šiais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 straipsnio 2 dalyje.

R. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad ji 2016-10-15, apie 23.35 val. miegojo, jos bute nieko nebuvo.

R. Š. paaiškinimas prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai policijos pareigūnai D. B. ir D. N. parodė, kad nuvykę prie R. Š. buto, kuris žinomas kaip lindynė, rado, kad įėjimo į butą duryse nėra rankenos ir spynos. Į butą patenkama pro nerakinamas duris. R. Š. bute miegojo. Jie bandė R. Š. pažadinti, tačiau nepavyko. Bute neblaivūs vyras ir moteris gėrė alkoholinius gėrimus.

Pareigūnė D. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad R. Š. bute girtavo L. Ž. ir V. J. (b.l.6). V. J. nustatytas 1.83 promilių girtumas (b.l. 8), L. Ž. – 3.48 promilių girtumas (b.l.11).

Byloje nustatytos aplinkybės, kad į R. Š. butą patenkama pro nerakinamas duris, jai miegant bute girti asmenys vartoja alkoholį, leidžia teigti, kad šis butas yra alkoholinių gėrimų vartojimo lindynė. R. Š. už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą nuo 2015 metų bausta penkis kartus. Ji pagal LR ATPK 182 str. 1 d. bausta 2015-12-23, baudą sumokėjo 2016-01-01 (b.l.15). Taigi, galiojant minėtai nuobaudai, R. Š. padarė analogišką administracinį teisė pažeidimą. Jos veiksmai atitinka LR ATPK 182 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant R. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 183 str. 2 d.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į R. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: penkis kartus bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, bausta už viešosios rimties trikdymą, dirba. Įvertinus R. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, jai skirtina bauda, didesnė nei sankcijos vidurkis (LR ATPK 30²straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pagal LR ATPK 182 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 110 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.