Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine, Visagino slaugos namai, socialinio darbuotojo padėjėja, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. 2010m. spalio 27d. apie 19:35 val. Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės verstis prekyba tabako gaminiais, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m. balandžio 7d. nutarimu Nr. 383, patvirtintų “Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 1p., 2p., ir 7.3p., t.y. neįsteigusi įmonės, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, pardavė už 2 Lt 10 vienetų cigarečių „Saint George“, pagamintų Rusijos Federacijoje A. K.. Šiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 1d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas, manydamas, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, bylą, vadovaujantis ATPK 272 str. 2d., išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja A. K. paaiškino, kad 2010-10-27 apie 19:35 val. ji nusipirko 10 cigarečių „saint George“ pas Audrą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad pas ją galima nusipirkti cigarečių žino iš draugų.

Pas A. K. paimtos 10 cigarečių „Saint George“ kurios , kaip matyti, neturi Lietuviškos banderolės, ant pakelio užrašai rusų kalba.

Liudytoja D. D. paaiškino, kad 2010-10-27 apie 19:35 buvo kartu su A. K. kuri pas moterį vardu Audra bute (duomenys neskelbtini) už 2 litus nusipirko 10 cigarečių „Saint George“

Tokiu būdu akivaizdžiai įrodyta, kad A. P. pardavė cigaretes be nustatytos formos banderolės, pagamintas ne Lietuvoje, neturėdama įmonės ar licencijos verstis tabako gaminių prekyba.

A. P. buvo inkriminuojama ir tai, kad ji teisės pažeidimą padarė po to, kai buvo bausta pagal ATPK 163-2 str. 1d.. Vienok, atsižvelgiant į tai, kad A. P. pagal šį straipsnį bausta 2011m. lapkričio 16d., o teisės pažeidimą, dėl kurio protokolas šioje byloje surašytas padarė 2010m. spalio 27d. , pakartotinumas negali būti inkriminuotas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str. 287 str., teisėjas,-

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ

Pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 1d. ir nubausti ją 200Lt ( du šimtai litų) bauda.

10 cigarečių cigarečių „Saint George“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.