Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-04 · Byla Nr. A2.11.-790-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
A2.11.-790-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00726-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.11-790-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00726-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų vasario 6 d., apie 17.15 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 31 esančioje sulaikymo patalpoje (TSP) Nr. 5, S. K. trankė per stalą, spintelę, neragavo į pareigūnų teisėtus reikalavimus negadinti inventoriaus, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, pareigūnų tarnybinių pranešimų, iš paties pažeidėjo parodymų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, S. K. anksčiau ne vien kartą yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms S. K. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė