- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- e1-1657-471/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kaltinamasis
- A. J.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:
1. 2012 m. kovo 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis A. J. tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir (duomenys neskelbtini), namuose laikė metalinį malūnėlį, pritaikytą narkotinėms medžiagoms smulkinti, su jame narkotinių medžiagų - kanapių ( antžeminių dalių ) mišinio likučiu, kurio grynosios psichotropinės medžiagos masė 0,0027 g, kol 2024 m. liepos 30 d. šias narkotines medžiagas - kanapių mišinį rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. J. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. kaltę pripažino ir parodė, kad šių metų liepos mėnesį būnant pas pažįstamus (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atlikdami kratą rado ir paėmė metalinį malūnėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės. Policijos pareigūnams nurodė, kad narkotinės medžiagos ir malūnėlis yra jo, kadangi pats yra vartojantis - parūkantis „žolės“. Narkotines medžiagas įsigijo iki jų radimo maždaug prieš porą dienų, tikslios datos neprisimena, iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) m., nusipirko apie 2 g., už juos sumokėjo 20 EUR. Narkotines medžiagas suvartojo pats, niekam jų nedavė ir neplatino. Yra rūkantis kanapes, todėl jas įsigijo savo reikmėms be tikslo platinti. Oficialiai nėra dirbantis. Sutiktų su arešto bausme, kadangi norėtų šiek tiek pailsėti, gal mažiau vartotų narkotinių medžiagų ( e. b. 135-138 l. ).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokuroro 2024-10-04 nutarimu, nepadarius veikos, kuri turėtų nusikalstamos veikos požymių ( e. b. 78-79 l. ), parodė, kad apie metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini), su žmona bei jos dukra. Šių metu liepos 30 d. pas jį namuose buvo atlikta krata. Kratos metu virtuvėje (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai rado ir paėmė švirkštą su skysčiu bei metalinį malūnėlį. Tuo metu pas A. į svečius buvo atvažiavęs A., jo pavardės nežino. Pas A. jis buvo apie 2 savaites. A. visą laiką, kol buvo pas juos svečiuose, rūkė „žolę“ ir malūnėlis, kurį rado policijos pareigūnai kratos metu, yra A.. Malūnėlis ir jame buvusios narkotinės medžiagos yra A. ( e. b. 66-69 l. ).
Liudytojos V. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu neaptariami kaip neturintys įrodomosios reikšmės ( e. b. 89-92 l. ).
Policijos pareigūno tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) r. policijos komisariate atliekant IT Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 182 str. 4 d., 2024-07-30 buvo atlikta sankcionuota krata K. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini); bute rastas ir paimtas metalinis malūnėlis su augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapių likučiais, todėl tikslinga pradėti atskirą IT pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d. ( e. b. 6-9, 13-16 l. ).
2024-07-30 kratos protokole nurodyta, kad K. G. bute (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario spintoje, popieriniame maišelyje rastas plastikinis švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu, kuris paimtas. Virtuvėje ant stalo rastas malūnėlis, skirtas smulkinti kanapėms; malūnėlio viduje yra likę augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos likučiai, kurie paimti ( e. b. 17-22 l. ).
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-08-30 specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktame skystyje, esančiame švirkšte supakuotame dėžutėje ( plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ), narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra. Tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų likutis, esantis metaliniame malūnėlyje ( trintuvėje ), yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) mišinys. Šio masė yra 0,0339 g, jame yra 0,0027 g ( 8,0 % ) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio ( e. b. 30-31 l. ). Po tyrimo vokas, kuriame yra malūnėlis, švirkštas ir pakuotės, 2024-10-02 aktu perduoti saugojimui Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ( e. b. 99-100 ).
Policijos pareigūno 2024-07-30 Body kameros vaizdo ir garso įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad jame matosi, kaip pareigūnai bute atlieka kratą... pareigūnas apžiūri vaikiną ir jam pasako, kad vakar rūkė „žolę“... rūko kiekvieną dieną. Pareigūnei rankose turint malūnėlį, pareigūnas paklausia vaikino, ar jo; vaikinas pasako, kad jo ( e. b. 84-86 l. ).
Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ( nes tokių įrodymų nėra; be to, naudojimą savo reikmėms patvirtina jo paties pripažinimas ), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 259 str. 2 d. Teismo vertinimu, tai kad narkotinės medžiagos tikrai priklauso A. J., o ne buto savininkui, patvirtina kaltinamojo prisipažinimas iš karto kratos metu ( kai jie dar neturėjo galimybės iš anksto suderinti pozicijų ).
Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ).
Kaltinamasis A. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, pripažino kaltę, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal pateiktus prokuroro duomenis sutinka su siūloma bausme. Jis yra vieną kartą teistas, tačiau už kitokio pobūdžio nusikaltimą, bausmę seniai atlikęs ( e. b. 103-105 l. ), baustas administracine tvarka tame tarpe ir pagal Lietuvos ANK 71 str. 1 ir 2 d. ( už vartojimą narkotines, psichotropines medžiagas – marihuaną, be gydytojo paskyrimo ), paskirtų baudų nesumokėjęs ( e. b. 106-123 l. ), Sodros duomenis vykdo individualią veiklą ( e. b. 124-126 l. ). Taip pat atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes ( mažą narkotinių medžiagų kiekį, jų pobūdį, atliktų veiksmų apimtį, kt. ). Todėl jam skirtina prokuroro siūlomos rūšies ir trukmės ( ilgesnės nei vidutinės ) – 30 parų arešto bausmė ( Lietuvos BK 49 str., 54 str. ir 56 str. ), kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti : vokas, kuriame yra malūnėlis, švirkštas ir pakuotės ( (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) ), saugomas Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ( o ne LTEC, kaip nurodoma prokuroro pareiškime ) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( e. b. 141-142 l. ) A. J. paliktina galioti ir panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 20 ( dvidešimties ) parų arešto.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. J. palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus : voką, kuriame yra malūnėlis, švirkštas ir pakuotės ( (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) ), saugomą Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti.
Arešto bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.
Išaiškinti A. J., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.
Nuteistajam per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl asmens paieškos paskelbimo.
Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.