Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Z. skundą dėl 2012 m. lapkričio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. Z. prašymas taikyti jo atžvilgiu lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą, pagal LR BK 77 str. (LR 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, nuo 2004-07-13).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-12-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., galutine 16 metų laisvės atėmimo bausme;

2005-04-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2003-12-17 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia - 2003-12-17, pabaiga - 2015-11-19.

2012-10-15 Alytaus rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. Z. prašymas jo atžvilgiu lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą, pagal LR BK 77 str. (LR 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, nuo 2004-07-13), nors nuo 2012-07-01 LR BK 77 str. neteko galios.

2012-11-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo M. Z. prašymas buvo atmestas. Teismas padarė išvadą, kad pagal LR BK 3 str. 2 d. grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas. Įstatymai, numatantys lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, nuo 2012-07-01 nebegalioja, o tuo pačiu kaip negaliojantys neturi nei grįžtamosios galios, nei galios į priekį, todėl ir negali būti taikomi.

Nuteistasis M. Z. nesutinka su apylinkės teismo nutartimi ir skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nutartį bei taikyti jam lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą, pagal LR BK 77 str. (nuo 2012-07-01 netekęs galios, o jeigu jo skundas būtų atmestas išaiškinti teisines galimybes bei įvardinti institucijas bei procedūrą, kurios dėka galėtų kreiptis dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės prie terminą pagal LR BK 77 str. Skunde nurodo, kad per bausmės atlikimo laiką galėjo pagrįstai bei realiai tikėtis lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, tačiau įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms bei LR BK 77 str. netekus galios, jo teisinė padėtis ypatingai pasunkėjo. Skundo autoriaus teigimu, per jo laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką pasikeitė keli įstatymai, vieni jų buvo palankesni, kiti ne. Anot apelianto, jo atveju derėtų taikyti LR BK 77 str. nors jis jai ir nebegalioja, tačiau jis yra palankesnis ir nesunkina jo teisinės padėties. Nauji įstatymai yra jam nepalankūs ir ypatingai apsunkina jo padėtį, todėl neuri galioti jo atžvilgiu.

Nuteistojo M. Z. skundas atmetamas.

Apeliacinės instancijos teismas, konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismo išvados atitinka galiojančius baudžiamuosius įstatymus. Apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad pagal LR BK 3 str. grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, o įstatymai numatantys lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nuo 2012-07-01 negalioja.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis į teismą kreipėsi prašydamas jo atžvilgiu taikyti LR BK 77 str. (nuo 2012-07-01 neteko galios) ir lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Visų prima, kolegija pažymi, jog iki 2012-07-01 LR BK 77 str. nuostatos numatė, jog dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės bausmės prieš terminą į teismą kreipiasi tiesiogiai ne nuteistasis, o pataisos namų administracija teikimu.

Taip pat apeliacinės instancijos teismas pritaria apylinkės teismo išvadai, jog negaliojantys įstatymai neturi nei grįžtamosios galios, nei galios į priekį. Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, ir Lietuvos Respublikos BVK 179 str. (Teikimas lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar laisvės atėmimą pakeisti švelnesne bausme), remiantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1863, nuo 2012-07-01 neteko galios, todėl šiuo metu M. Z. atžvilgiu BK 77 str. nuostatos netaikytinos.

LR BK 3 str. 2 d. nurodyta, kad grįžtamąją galią turi tik veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nagrinėjamu atveju, nuo 2012-07-01 LR BK 77 str. nuostatos reglamentuojančios lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme neteko galios, todėl jos ir negali būti taikomos nuteistojo M. Z. atžvilgiu.

Kolegija pažymi, jog LR BVK 176 str. yra numatyti atvejai kada nuteistasis atleidžiami nuo bausmės atlikimo, tačiau šiuo atveju tokių pagrindų nėra nustatyta. Dėl to, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo M. Z. skundą jame nurodytais motyvais ir argumentais nėra pagrindo, todėl šis skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo M. Z. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.