Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-03-29 · Civilinė byla Nr. 2-957-832/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
2-957-832/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00569-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Ieškovas
UAB „Tavo pastogė“
Atsakovas
J. V.
Civilinė byla Nr. 2-957-832/2012Proceso Nr. 2-29-3-00569-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 29 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. V. 1494,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, VĮ Registrų centras išrašo kopijos, nustatyta, kad atsakovas bei A. V. nuo 2006-01-03 iki 2010-01-08 nuosavybės teise valdė po ½ dalį buto adresu (duomenys neskelbtini); ieškovės skaičiavimais, buto eksploatacinių išlaidų ir suteiktų paslaugų įsiskolinimo suma už laikotarpį nuo 2006 m. birželio iki 2009 m. gruodžio siekia 1494,29 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-03-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (50,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. ieškovei UAB „Tavo pastogė“:

1494,29 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus 29 ct) skolos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2012-03-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis