- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- 1-2316-827/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02632-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- K. P.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
kaltinamajam K. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, gyvenantis reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) 2008-09-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 93 straipsnį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas;
2) 2009-09-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
3) 2009-09-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme;
4) 2009-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo bausme. 2010-01-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2009-09-08 ir 2009-09-15 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;
5) 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-01-18 nutartimi, skirta galutinė bausmė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) 2010-07-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės 2010-01-18 nutartimi, skirta galutinė bausmė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010-11-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2010-07-13 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) 2010-11-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-10 nutartimi, 2010-11-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirta subendrinta galutinė bausmė subendrinta su 2010-11-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi skirta galutine bausme, ir skirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą neatlikus 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
8) 2011-11-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-02-10 nutartimi skirta subendrinta bausme, ir skirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2015-04-09 paleistas atlikęs bausmę;
9) 2015-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta 1/3, t.y. iki 30 parų arešto;
10) 2016-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (18 veikų) - 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2016-07-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, K. P. skirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-10 nutartimi,
2016-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2016-07-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-29 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir skirta galutinė 4 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2019-09-26 paleistas atlikęs bausmę;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jis, 2020-01-13 apie 15.30-15.40 val., būdamas UAB ,,LIDL LIETUVA“ parduotuvės, esančios Vilniuje, S.Nėries 16, prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, manydamas, kad niekas jo nestebi, nors parduotuvės apsaugos darbuotojai jį pažinojo dėl ankstesnių prekių vagysčių, todėl stebėjo jį nuotoliniu būdu per stebėjimo kameras, paėmė iš lentynos 8 butelius viskio „JIM BEAM“ (b/k 5010196092142), kurio butelio vertė 17,99 Eur, su ant butelių uždėtais apsauginiais alkoholinių butelių užraktais, kurių vnt. vertė 0,80 Eur, paslėpė juos su savimi turėtame krepšyje ir išėjo iš parduotuvės prekybos salės nesumokėjęs, o apsaugos darbuotojams pradėjus jį vytis, suprato, kad yra gaudomas dėl vykdomos vagystės ir bandė su minėtomis prekėmis pabėgti, taip siekdamas atvirai pagrobti UAB ,,LIDL LIETUVA“ turto už 150,32 Eur, tačiau suklupo ir išmetė maišą, po ko, supratęs, kad su visomis prekėmis nuo apsaugos darbuotojų pabėgti nepavyks, pasiėmė iš maišo 2 butelius viskio su ant jų uždėtais apsauginiais alkoholinių butelių užraktais, o likusius butelius su užraktais paliko ant žemės gulinčiame maiše ir pabėgo, taip atvirai pagrobdamas UAB ,,LIDL LIETUVA“ turto už 37,58 Eur. Šiais veiksmais K. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis K. P. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad atėjo į LIDL parduotuvę Fabijoniškėse su tikslu ką nors pavogti. Parduotuvėje pasiėmė 8 butelius su apsaugomis, susidėjo juos į vieną krepšį ir išeidinėjo iš parduotuvės. Išėjo per duris, leidosi laiptais, išgirdo apsauginio šauksmą, pamatė, kad jį vejasi, neišlaikęs lygsvaros nugriuvo. Tada sugriebė du butelius ir nubėgo. Mano, kad likusieji buteliai krepšyje sudužo.
Paaiškino, kad visi buteliai buvo viename krepšyje. Buteliai buvo su apsaugomis, bet jie ne visada pypsi. Atėjęs į parduotuvę, primetė, kiek kainuoja, bet tiksliai neskaičiavo. Su 364 eurų civiliniu ieškiniu nesutinka. Jam norėjo viską (visas vagystes) suplakti į vieną bylą, bet tyrėja pažiūrėjo vaizdo įrašą ir nesutiko. Šių veikų padarymas sąlygotas narkotikų vartojimo. Dabar jau 8 mėnesius gydosi ir gyvena „(duomenys neskelbtini)“, turi tai patvirtinančią pažymą, gydosi nuo priklausomybės, gydymo kursas yra metai, bet gydymo kursą galima pratęsti ilgiau. Visi teistumai susiję su priklausomybe. Išėjo į gatvę ir vėl viskas iš naujo. Blaivia galva to nedarytų. Gailisi dėl eilinės klaidos. Dabar bando stotis, 8 mėnesius narkotikų nevartoja, visa jaunystė praėjo kalėjime. Prašo leisti baigti gydymo kursą, suteikti galimybę pasitaisyti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-17 įtariamuoju apklaustas K. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 16 butelių vagystės susipažino, iš dalies pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas ir parodė, kad yra teistas, paskutiniu metu niekur nedirba, vartoja narkotines medžiagas, tačiau nei narkologinėje, nei psichiatrinėje įskaitose neįrašytas. Neturėdamas pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti, jis vagiliauja parduotuvėse, o vėliau, pardavęs pavogtus daiktus, perka narkotines medžiagas. 2020-01-13 apie 15.30 val. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuėjo į parduotuvę „LIDL“, esančią Vilniuje, S.Nėries 16. Ten prekybos salėje į savo kuprinę įsidėjo 8 viskio butelius „JIM BEAM“, kurio butelio kaina 17,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Vogdamas alkoholį, jis skaičiavo, kad pavogtų prekių vertė neviršytų 150 Eur, t.y. kad jam negrėstų baudžiamoji atsakomybė. Pagrobtą viskį jis pardavė įvairiems praeiviams po 10 Eur už butelį. Už gautus pinigus romų tabore jis įsigijo narkotinių medžiagų. Kadangi visi romai jam yra vienodi, todėl detaliai apibūdinti narkotines medžiagas pardavusio asmens negali, nes neįsidėmėjo jokių išskirtinių to asmens bruožų (t. 1, b. l. 112-113).
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-07-13 papildomos apklausos metu įtariamuoju apklaustas K. P. papildomai parodė, kad dieną į parduotuvę „LIDL“ jis buvo atėjęs vienas. Parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje jis paėmė ir į su savimi atsineštą maišą įsidėjo 8 butelius viskio „JIM BEAM“. Buteliai galimai buvo su apsauginiais užraktais ant kaklelių. Po to jis su paimtais buteliais norėjo išeiti iš parduotuvės aplenkdamas kasas - pro įėjimo duris. Kiek atsimena, butelius į maišą susidėti ir pasišalinti iš parduotuvės jis stengėsi kuo greičiau, kad neatkreiptų į save parduotuvės apsaugos darbuotojų dėmesio, tačiau supranta, kad galimai buvo stebimas apsaugos darbuotojų per vaizdo stebėjimo kameras. Jam išeinant iš parduotuvės, įėjimo durys atsidarė todėl, kad tuo metu į parduotuvę įėjo kiti pirkėjai. Su juo į parduotuvę tikrai nebuvo atėjęs kitas asmuo, kuris būtų laukęs jo prie įėjimo durų ir jas atidaręs jam bandant išeiti iš parduotuvės. Kad parduotuvės apsaugos darbuotojai pastebėjo jį išeinant iš parduotuvės jis suprato tada, kai išeidinėjo iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimo į parduotuvę duris. Todėl jis pasileido bėgti. Išbėgęs iš parduotuvės į lauką, jis puolė link laiptelių, vedančių prie S.Nėries g. Bėgdamas jis išgirdo, kad jį vejasi. Jis suprato, kad tai parduotuvės apsaugos darbuotojai, kadangi išgirdo šaukiant, jei teisingai atsimena: „Sustok, P.!“. Tačiau jis nesustodamas bėgo toliau, todėl pasakyti, kiek apsaugos darbuotojų jį vijosi, negali. Bėgdamas per gatvę jis neišlaikė pusiausvyros, kadangi buvo sunku nešti 8 butelius viskio, ir pargriuvo. Jis suprato, kad dužo maiše nešti buteliai. Pažiūrėjęs jis pamatė, kad liko nesudužę 2 buteliai. Jis juos pasiėmė su savimi ir nubėgo link netoliese esančių gyvenamųjų namų. Vėliau jis šiuos išlikusius butelius pardavė atsitiktiniams praeiviams prie Šeškinės poliklinikos po 10 Eur už butelį. Prieš parduodamas, jis nuo butelių pašalino apsauginius užraktus. Kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, iš parduotuvės tą kartą jis pavogė tik 8 butelius viskio, kadangi stengėsi paimti prekių, kurių kainų suma neviršytų 150 Eur. Jo į parduotuvę atsineštame maišelyje, į kurį sukrovė minėtus butelius viskio, tikrai nebuvo apsauginių butelių užraktų, likusių nuo ankstesnių vagysčių. Jis taip nedarytų, kadangi jie galėtų suveikti jam einant pro apsauginius vartelius (t. 1, b. l. 118-120).
Ikiteisminio tyrimo metu, 2020-07-13 pranešus apie galutinį įtarimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įtariamuoju apklaustas K. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino ir visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas. Jis lieka prie parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu. Jis nori papildyti, kad vis dėlto negali tiksliai pasakyti, ar kai jį vijosi apsaugos darbuotojas ir jis pargriuvo, nors vienas butelis sudužo ar ne. Kad 6 buteliai sudužo, jis sprendė pagal garsą, tačiau vizualiai tuo neįsitikino. Jis tik tuo metu manė, kad tie buteliai dužo. Jis tikrai žino, kad sveiki liko 2 buteliai, kadangi tiek pasiėmė su savimi ir po to pardavė. Dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis bando gydytis nuo priklausomybės narkotinėms priemonėms (t. 1, b. l. 131-133).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje peržiūrėti pateikti vaizdo įrašai.
Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, nepageidavo, kad būtų tiriami kiti įrodymai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje priskiriama prie apysunkių (BK 11 straipsnis), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai byloje, o atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kaltinamojo K. P. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta kitais byloje esančiai ir teisme sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2020-01-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK registruotas UAB „LIDL Lietuva“ maisto prekių parduotuvės UAB „G4S“ apsaugos darbuotojo A. P. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2020-01-13 apie 15.34 val., UAB „LIDL LIETUVA“ prekybos centre, adresu S.Neries 16, Vilniuje, pastebėtas vyras, kuris paėmė prekių ir paslėpė drabužiuose (rankinėje). Minėtas asmuo praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 287,84 Eur - 16 butelių viskio „JIM BEAM“ (b/k 5010196092142), kurio butelio vertė 17,99 Eur (t.1, b.l. 1).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Lidl Lietuva“, atsakydama į paklausimą, 2020-04-08 pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad inventorizacijos minėtu laiku, t.y. 2020-01-13 d. atlikta nebuvo. Inventorizacija LIDL parduotuvėje, esančioje S. Nėries g. 16, Vilniuje buvo atlikta 2020-02-29, kurios metu nustatytas viskio „Jim Beam“ (prekės kodas 7602284), kurio butelio vertė 17,99 Eur, trūkumas. Kartu pateiktos inventorizacijos ataskaitos, už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki 2020-02-29, kuriose matyti minimos prekės trūkumas – trūksta 17 vnt. (t. 1, b.l. 28, 33-83)
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-17 apklaustas kaip liudytojas M. K. parodė, kad dirba UAB „G4S“ apsaugos darbuotoju. Jo saugomas objektas - UAB „LIDL LIETUVA“ parduotuvė, esanti S.Nėries 16, Vilniuje. 2020-01-13 apie 15.30 val. jis dirbo prekybos salėje prie įėjimo, prie 8 kasos, kur yra bandelių ir gėlių skyriai. Pildydamas riešutus, jis išgirdo per ausinę, kaip parduotuvės darbuotoja, dirbusi prie 3 kasos pasakė, kad tas pats vaikinas, kuris vakar pavogė alkoholį, yra šiuo metu prie alkoholio ir galimai vėl vogs. Dėl 2020-01-12 apie 15.28 val. vagystės yra atskiras pareiškimas. Tada žala buvo 131,53 Eur. Jis iš karto pradėjo bėgti link įėjimo durų. Ten jis pamatė asmenį su dideliu pilnu plastikiniu maišu rankose. Jis šį asmenį iš karto atpažino. Tai buvo K. P., kuris jau ne kartą buvo apsivogęs jo parduotuvėje. Jis pradėjo K. P. vytis ir bėgo iš paskos iki S.Nėries gatvės. Ten K. P. paslydo ir nugriuvo. K. P. iškrito maišas. K. P. atsikėlė ir pabėgo, o maišas liko gulėti. Jį paėmė salės darbuotojai. Maiše buvo 6 nesudužę buteliai viskio "JIM BEAM" (b/k 5010196092142), kurio butelio kaina 17,99 Eur. Šie buteliai vėliau buvo grąžinti į prekybą. Kiti buteliai buvo sudužę. Grįžus į parduotuvės patalpas, jis nuėjo į alkoholio skyrių, kur atliko pardavimų patikrinimą. Patikrinimo metu trūko 16 butelių minėto viskio. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad K. P. į maišą dedasi didelį kiekį alkoholio butelių. K. P. dažnai vagia jų saugomo UAB „LIDL LIETUVA“ tinklo parduotuvėse, todėl yra gerai žinomas visiems apsaugos darbuotojams. K. P. puikiai išmano parduotuvių apsaugos darbo laiką ir dažniausiai vagia tada, kai parduotuvėje nėra apsaugos (t. 1, b. l. 86-88).
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-10 liudytojo papildomos apklausos metu M. K. parodė, kad jis visą laiką buvo prie parduotuvės įėjimo, kai per ausinę išgirdo, kaip parduotuvės darbuotoja kreipiasi sakydama, kad vaikinas, kuris vakar pavogė alkoholį, šiandien vėl yra parduotuvėje ir vėl krauna į krepšį butelius. Tą dieną parduotuvėje buvo labai daug žmonių, todėl kol jis bandė prieiti prie alkoholio skyriaus, vaikinas, kuris krovė butelius, jau ėjo prie parduotuvės įėjimo durų. Kadangi įėjimo į parduotuvę durys atsidaro tik iš lauko pusės, ten buvo kažkoks minėto vaikino pažįstamas, kuris jam atidarė duris, kad vaikinas galėtų lengvai išeiti. Tas vaikinas pažįstamas dar bandė jį kalbinti, bet jis nekreipė dėmesio ir sekė paskui vaikiną, kuris ėjo su buteliais. Jis išbėgo paskui vaikiną į lauką. Vaikinas, išbėgęs į gatvę, pargriuvo ir paliko krepšį su pavogtu alkoholiu, o pats nubėgo toliau. Jis dar bandė vytis vaikiną, bet nesėkmingai. Jam grįžtant prie vaikino palikto krepšio, jis pastebėjo, kad į pagalbą atbėga dar 2 parduotuvės darbuotojai M. ir T.. Krepšyje buvo likę 6 sveiki buteliai. Taip pat buvo daug sudužusių butelių. Jie suskaičiavo 10 butelių kamštelių. Taigi vaikinas iš viso buvo paėmęs 16 butelių. Po įvykio buvo atlikta inventorizacija ir rastas būtent toks trūkumas. 6 nesudaužyti buteliai buvo grąžinti į prekybą, o likę nurašyti (t.1, b. l. 89-91).
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-10 apklaustas kaip liudytojas T. J. parodė, kad dirba UAB „LIDL LIETUVA“ parduotuvėje, esančioje S.Nėries 16, Vilniuje. 2020-01-17, dirbdamas prekybos salėje, jis per ausinę išgirdo, kaip kasininkė pasakė, kad vaikinas, kuris praeitą dieną vogė, vėl yra parduotuvėje ir vagia alkoholį. Su tuo vaikinu buvo dar vienas vaikinas, kuris stovėjo prie įėjimo į parduotuvę durų ir atidarė jam duris, kad galėtų lengvai išeiti, kadangi įėjimo durys atsidaro tik įeinant į parduotuvę. Apsaugos darbuotojas per ausinę pasakė, kad vejasi vaikiną. Jis nusprendė nueiti pasižiūrėti, kas vyksta, galbūt apsaugos darbuotojui yra reikalinga pagalba. Išėjus į lauką, jis pamatė apsaugos darbuotoją, kuris vijosi vaikiną. Ant gatvės gulėjo krepšys su, kaip paaiškėjo vėliau, alkoholio buteliais. Jis stovėjo kieme prie parduotuvės įėjimo, o jo kolegė atnešė krepšį su buteliais. Po to jie šį krepšį nunešė į parduotuvės sandėlį. Po to kolegė nuėjo toliau dirbti, o jis sulaukė apsaugos darbuotojo. Tada jie kartu suskaičiavo, kiek buvo pavogta butelių. Krepšyje jie rado 10 apsauginių magnetų nuo sudaužytų alkoholio butelių ir dar buvo 6 buteliai nepažeisti su apsauginiais magnetais. Pastarieji buteliai buvo grąžinti į prekybą. Iš viso vaikinas buvo paėmęs iš prekybos salės 16 butelių. Sudužusius butelius jie nurašė (t. 1, b. l. 97-99).
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-10 apklausta kaip liudytoja M. Ž. parodė, kad įvykio dieną dirbo UAB „LIDL LIETUVA“ parduotuvės, esančios Vilniuje, S.Nėries 16, prekybos salėje, kur krovė prekes. Per ausinę ji išgirdo, kad vyksta kažkoks sujudimas. Jai buvo įdomu, kas vyksta, todėl ji nuėjo į gatvę pasižiūrėti. Ten ji kai pamatė, kad apsaugos darbuotojas yra nubėgęs per gatvę, o kažkoks vyras ant jo rėkė. Ant gatvės gulėjo maišas. Ji priėjo prie maišo ir pamatė, kad jame yra sudaužyti ir pilni alkoholio buteliai. Ji paėmė maišą ir pradėjo nešti atgal į parduotuvę. Netrukus kolega iš jos maišą perėmė, nes jis buvo sunkus. Maišas buvo nuneštas į sandėlį. Ten jie suskaičiavo, kiek butelių pavogta. Krepšyje jie rado 10 apsauginių magnetų. Visgi kiek tiksliai buvo sudužusių butelių ir kiek liko sveikų, ji pasakyti negali, kadangi parnešus krepšį į sandėlį, ji nuėjo toliau dirbti į prekybos salę (t. 1,b. l. 93-95).
Iš 2020-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos prekybos centro „LIDL“ patalpos, adresu S. Neries g. 16, Vilniuje. Protokole nurodyta, kad į apžiūrimą objektą patenkama nuo Ukmergės g. pusės. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje yra spintelės daiktams sudėti ir taromatas, o tiesiai - įėjimas į prekybos salę ir dešinėje - išėjimas iš prekybos salės. Įėjus į prekybos salę, priešais yra vaisiai, o dešinėje pusėje yra 8 kasos. Tiesiai priešais 3-ią kasą yra prekybinis stendas, kurio galinėje dalyje lentynose sustatyti alkoholiniai gėrimai. Antroje lentynoje dešinėje pusėje yra sudėti alkoholiniai gėrimai, pažymėti „JIM BEAM“ etiketėmis. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 22-26).
Iš 2020-02-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „LIDL LIETUVA“ prekybos centro, adresu S. Neries g. 16, Vilniuje, pateikti prekybos salėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad pateikti iš viso 5 vaizdo įrašai. Atidarius 1-ą vaizdo įrašą, pavadinimu „13-01- jim beam 1“, kairiajame kampe matoma tada ir laikas - 2020-01-13 d. 15:33:09 val. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę. Matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras. Jis per petį užsidėjęs rankinę. Vaizdo įrašui baigiantis rodoma data ir laikas - 2020-01-13d. 15:33:13 val. Atidarius 2-ą vaizdo įrašą, pavadinimu „13-01- jim beam 2“, kairiajame kampe matoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15.33.57 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė. Kairėje pusėje matomos parduotuvėje esančios kasos, prie kurių išdėstytos lentynos su įvairiomis prekėmis, tiesiai matomas įėjimas į parduotuvę. Parduotuvėje dirba kasa Nr. 7, prie kurios eilėje stovi žmonės su pirkiniais. 15:34:00 val. matoma, kaip iš salės gilumos išeina anksčiau minėtas vyras. Jis eina link parduotuvės įėjimo. Dešinėje rankoje jis nešasi krepšį ir išeina pro parduotuvės įėjimą. Vaizdo įrašui baigiantis rodoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:34:06 val. Atidarius 3-ią vaizdo įrašą, pavadinimu „13-01- jim beam 3“, kairiajame kampe matoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:33:44 val. Vaizdo įraše matomas pagrindinis įėjimas/išėjimas į/iš parduotuvę/ės ir jo durys. Matomi įeinantys ir išeinantys žmonės. 15:34:05 val. matyti, kaip pro pagrindines parduotuvės duris išeina anksčiau minėtas vyras su krepšiu dešinėje rankoje. Vaizdo įrašui baigiantis rodoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:34:07 val. Atidarius 4-ą vaizdo įrašą, pavadinimu „13-01- jim beam 4“, kairiajame kampe matoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:34:31 val.. Vaizdo įraše matomas pagrindinis įėjimas/išėjimas į/iš parduotuvę/ės ir jo durys. 15:34:33 val. matoma, kaip pro duris, per kurias galima išeiti iš parduotuvės prekybos salės, išbėga parduotuvės darbuotojas ir pro pagrindines įėjimo/išėjimo duris bėga į lauką. 15:34:46 val. iš prekybos salės pro duris išeina dar vienas darbuotojas, jis taip pat praeina pro pagrindines įėjimo/išėjimo duris ir išeina į lauką. 15:35:10 val. iš prekybos salės pro duris išeina dar vienas darbuotojas, jis taip pat praeina pro pagrindines įėjimo/išėjimo duris ir išeina į lauką. Vaizdo įrašui baigiantis, rodoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:35:30 val. Atidarius 5-ą vaizdo įrašą, pavadinimu „13-01- jim beam 5“, kairiajame kampe matoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:33:22 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, išdėstytos lentynos su prekėmis, po salę vaikščiojantys žmonės. Tiesiai matomas alkoholio skyrius. 15:33:25 val. matyti, kaip prie alkoholio skyriaus prieina anksčiau minėtas vyras. Jis, priėjęs prie alkoholio skyriaus, išsitraukia krepšį ir iš apatinės lentynos į krepšį krauna butelius. Vyras pasilenkia ir dešine ranka įdeda į krepšį 1 butelį, tada paima dar 1 butelį nuo lentynos ir vėl jį įdeda į krepšį, tada pasilenkia prie lentynos ir abiem rankomis paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį, tada vėl abiem rankomis paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį, tada dar abiem rankomis nuo lentynos paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį. Viso vyras į krepšį įsideda 8 butelius. Po to jis pasiima krepšį nuo grindų ir išeina iš kamerų matymo lauko. Vaizdo įrašui baigiantis, rodoma data ir laikas - 2020-01-13 d. 15:33:59 val.(t.1, b.l. 102-103).
Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2-o veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimo seka, kad 2020-01-17 dirbant kartu su vyresniuoju tyrėjo E. M., iš VOPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Rinktinės g. 60, sulaikytas vagis. Atvykus apsaugos darbuotojas patikslino, kad sulaikė vagį, kaip vėliau paaiškėjo K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris apsivogė skirtingose LIDL parduotuvėse, pateikė 4 vnt. pareiškimų dėl 2020-01-15 vagystės Žirmūnų g. 67 – 197,89 eurų sumai; 2020-01-13 S. Neries g. 16- 287,84 eurų sumai, 2020-01-12 S. Neries g. 16 – 125,93 eurų sumai, bei 2020-01-16 Rinktinės g. 60 -107,94 eurų sumai. K. P. sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS areštinę. Faktinis sulaikymo laikas 15.50 val. (t.1, b.l. 105).
Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo K. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimą turto pagrobimą, t.y. prekybos centrui „Lidl Lietuva“ priklausančias alkoholio prekes, kurių bendra vertė 150,32 euro, visiškai įrodyta. Šį kaltinimą patvirtina tiek kaltinamojo K. P. prisipažinimas ir jo paaiškinimai, liudytojo M. K. parodymai, įvykio vietos ir vaizdo įrašo apžiūros protokolai, pats vaizdo įrašas. Kaltinamasis prisipažino, jog kaltinime nurodytą dieną atėjo į parduotuvę Lidl Fabijoniškėse tikslu ką nors pavogti. Parduotuvėje pasiėmė 8 butelius viskio su apsaugomis, juos susidėjo į polietileninį maišelį ir pro praėjimo duris išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Nurodė, kad vogdamas alkoholį skaičiavo, kad suma neviršytų 150 eurų. Jis manė, kad jo niekas nepastebės, tačiau kad apsaugos darbuotojai jį pastebėjo, suprato tada, kai išeidinėjo iš prekybos salės pro įėjimo į parduotuvę duris, kaip apsaugos darbuotojas pradėjo jam šaukti, todėl pradėjo bėgti nešinas maišu su alkoholiu. Bėgdamas prarado pusiausvirą ir nugriuvo, iš maišo išėmęs du butelius nubėgo link gyvenamųjų namų. Jo nuomone, galimai kiti maiše buvę buteliai sudužo, bet jis to nematė. Byloje esantis vaizdo įrašas patvirtina, kad K. P. į krepšį prekybos salėje įsidėjo 8 butelius viskio. Faile pavadinimu „13-01- jim beam 1“ (2020-01-13 d. 15:33:09 val.) matyti kaip į parduotuvę įeina vyriškis juoda striuke, juodomis kelnėmis, per petį užsidėjęs rankinę. Vaizdo įrašo pabaiga ( 2020-01-13 d. 15:33:13 val.) Faile pavadinimu „13-01- jim beam 5“, (2020-01-13 d. 15:33:22 val. ) vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, išdėstytos lentynos su prekėmis, po salę vaikščiojantys žmonės. Tiesiai matomas alkoholio skyrius. 15:33:25 val. matyti, kaip prie alkoholio skyriaus prieina anksčiau minėtas vyras. Jis, priėjęs prie alkoholio skyriaus, išsitraukia krepšį ir iš apatinės lentynos į krepšį krauna butelius. Vyras pasilenkia ir dešine ranka įdeda į krepšį 1 butelį, tada paima dar 1 butelį nuo lentynos ir vėl jį įdeda į krepšį, tada pasilenkia prie lentynos ir abiem rankomis paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį, tada vėl abiem rankomis paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį, tada dar abiem rankomis nuo lentynos paima po 1 butelį ir juos įdeda į krepšį. Viso vyras į krepšį įsideda 8 butelius. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parduotuvės apsaugos darbuotojas M. K. nurodė, kad 2020-01-13 apie 15.30 val. jis iš parduotuvės darbuotojų sužinojo, jog šiuo metu prie alkoholio skyriaus yra vaikina, kuris vakar vogė ir galimai vėl vogs. Jis iš karto pradėjo bėgti link įėjimo durų, ten jis pamatė asmenį su dideliu pilnu plastikiniu maišu rankose, jį atpažino, tai buvo K. P.. Pradėjo jį vytis, bėgo iš paskos iki S.Nėries gatvės. Ten K. P. paslydo ir nugriuvo, jam iškrito maišas. K. P. atsikėlė ir pabėgo, o maišas liko gulėti. Maišą paėmė salės darbuotojai. Maiše iš visų pavogtų butelių buvo 6 nesudužę buteliai viskio "JIM BEAM“, kurio butelio kaina 17,99 Eur. Šie buteliai vėliau buvo grąžinti į prekybą. Grįžęs į parduotuvę liudytojas patikrino pardavimus ir nustatė, kad trūksta 16 butelių viskio, viso parduotuvei padaryta 287,84 eurų žala. Papildomos apklausos metu M. K. patikslino, kad K. P. paliktame maiše rado 6 nesudaužytus butelius ir 10 sudužusių butelių kamštelių kakliukus, todėl teigė, kad vaikinas paėmė 16 butelių. Analogiškas aplinkybes dėl butelių skaičiaus parodė ir liudytojai M. Ž. ir T. J.. Tačiau šių liudytojų parodymų nepatvirtina vaizdo įrašas, iš kurio aiškiai matosi, kad kaltinamasis parduotuvėje iš lentynos į krepšį įsidėjo 8 butelius su alkoholiu, krepšys matosi, kad buvo pilnas ir su juo išėjo iš parduotuvė, kur iš karto buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo, bandomas sulaikyti, bėgo ir pametė krepšį su buteliai, nukritus jam su krepšius, du butelius pasiėmė ir su jais pasišalino, palikdamas kitus butelius. Atsižvelgiant į tai, teismas vertina, kad byloje yra įrodyta kaltinamojo nurodyta aplinkybė, jog jis parduotuvėje užvaldė 8 butelius su alkoholiu ir su jais bandė pasišalinti, taip juos pasisavindamas. Kaip minėta, šiuo kaltinamojo parodymus patvirtina vaizdo įrašas, o liudytojų parodymai, kadangi jie yra subjektyvūs ir kelia abejonių dalyje dėl užvaldyto turto kiekio, todėl abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai.
Įvertinus visa tai, teismas daro išvadą, kad byloje neabejotinai nustatyta, kad K. P. 2020-01-13 apie 15.30-15.40 val., būdamas UAB ,,LIDL LIETUVA“ parduotuvės, esančios Vilniuje, S.Nėries 16, prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, manydamas, kad niekas jo nestebi, nors parduotuvės apsaugos darbuotojai jį pažinojo dėl ankstesnių prekių vagysčių, todėl stebėjo jį nuotoliniu būdu per stebėjimo kameras, paėmė iš lentynos 8 butelius viskio „JIM BEAM“ (b/k 5010196092142), kurio butelio vertė 17,99 Eur, su ant butelių uždėtais apsauginiais alkoholinių butelių užraktais, kurių vnt. vertė 0,80 Eur, paslėpė juos su savimi turėtame krepšyje ir išėjo iš parduotuvės prekybos salės nesumokėjęs, o apsaugos darbuotojams pradėjus jį vytis, suprato, kad yra gaudomas dėl vykdomos vagystės ir bandė su minėtomis prekėmis pabėgti, taip siekdamas atvirai pagrobti UAB ,,LIDL LIETUVA“ turto už 150,32 Eur, tačiau suklupo ir išmetė maišą, po ko, supratęs, kad su visomis prekėmis nuo apsaugos darbuotojų pabėgti nepavyks, pasiėmė iš maišo 2 butelius viskio su ant jų uždėtais apsauginiais alkoholinių butelių užraktais, o likusius butelius su užraktais paliko ant žemės gulinčiame maiše ir pabėgo, taip atvirai pagrobdamas UAB ,,LIDL LIETUVA“ turto už 37,58 Eur. Kaltinamojo veiksmai prasidėjo kaip slapta svetimo turto vagystė, tačiau, kai kaltinamasis užvaldęs svetimą turtą – 8 butelius su alkoholiu bandė pasišalinti iš parduotuvės, jį pastebėjo parduotuvės darbuotojai ir bandė sulaikyti. Taigi, kaltinamasis išėjęs iš parduotuvės su krepšius ir prekėmis jame, neturėjo realios galimybės svetimu turtu disponuoti, todėl vagystė dar nebuvo baigta. Kaltinamajam supratus, kad jo vagystės faktas pastebėtas ir bandant išvengti sulaikymo pabėgant, tokiu būdu jo slapta vagystė peraugo į atvirą vagystė. Kaltinamasis suklupo ir išmetė krepšį asu alkoholiu, tačiau tęsdamas savo veiksmus jis paėmė iš krepšio 2 butelius su alkoholiu ir pasišalino juos pasisavindamas. Šie kaltinamojo K. P. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip atviras svetimo turto pagrobimas.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis K. P. šioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, 2020-01-17 nutarimu jam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b.l. 114).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis K. P. anksčiau teistas 10 kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka turi galiojančių nuobaudų, didžioji dalis nusižengimų susijusi su vagystėmis. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu gydomas nuo priklausomybės ligų (nuo 2020-02-06 iki 2021-02-06). Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse nepateikta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigtas, tyčinis apysunkis nusikaltimas, už kurį įstatymas numato baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki 6 metų
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 11 kartą, recidyve vyrauja nusikaltimai nuosavybei, šį nusikaltimą padarė nepraėjus net 4 mėnesiams po paleidimo pataisos įstaigos atlikus bausmę, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo nusikalstamus veiksmus sąlygoja priklausomybė narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu kaltinamasis gydosi, stengiasi įveikti priklausomybę, motyvuotas pakeisti savo gyvenimą. Įvertinus visas šias aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus K. P. laisvės apribojimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiškai, jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu saugomas prie bylos.
Civilinis ieškinys.
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-04-08 UAB „Lidl Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 300,64 eurų sumai. Ieškinyje nurodė, kad 2020-01-13 apie 15.34 val. UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje „Lidl“, adresu S. Nėries, prekybos salėje K. P. atvirai pagrobė 16 vnt. viskio „JIM BEAM“ butelių, kurių bendra vertė yra 287,84 eurų ir 16 vnt. alkoholinių butelių užraktų, kurių bendra vertė yra 12,80 eurų ir už juos nesumokėjo. 2020-01-13 pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad pagrobta 16 butelių minėto viskio, bendrai 287,84 eurų sumai. Pažymėtina, kad byloje pateikta inventorizacijos ataskaita už laikotarpį nuo 2019-10-23 iki 2020-02-29, nurodant 17 vnt. viskio trūkumą, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos po 2020-01-13 įvykdytos vagystės, inventorizacija atlikta nebuvo. Kaltinamasis K. P. pripažįsta 8 butelių vagystę, ką patvirtina ir vaizdo įrašas. Kaip seka iš kaltinamojo parodymų, jam bėgant su maišu, kuriame buvo sudėtas pavogtas alkoholis, jis nugriuvo, po ko iš maišo išėmė 2 butelius ir nubėgo toliau, o maišas su likusiais buteliais liko gulėti. Liudytojai - apsaugos darbuotojais M. K. bei T. J. nurodė, kad paėmus numestą maišą, jame buvę 6 sveiki buteliai su apsauginiais magnetais buvo grąžinti atgal į prekybą. Todėl darytina išvada, kad 2020-01-13 kaltinamasis K. P. pavogė tik 2 butelius viskio su apsauginiais magnetais, tuo padarydamas parduotuvei 37,58 eurų turtinę žalą.
Kadangi kaltinamasis pripažintinas kaltu padarius nusikalstamą veiką, kurių metu jis atvirai pavogė iš parduotuvės 8 butelius viskio, iš kurių 6 grąžinti atgal į prekybą, todėl UAB „Lidl Lietuva“ ieškinys pripažintinas pagrįstu tik dėl 37,58 eurų padarytos žalos ir tenkintinas, kitoje dalyje civilinis ieškinys netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,
nusprendžia:
K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą (BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas), nustatant jog turtinė žala turi būti atlyginta per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. P. skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą (BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas), nustatant jog turtinė žala turi būti atlyginta per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo K. P. 37,58 eurų žalos atlyginimo UAB „Lidl Lietuva“ naudai, kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
K. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus rašytinį pasižadėjimą panaikinti
Daiktinius įrodymus - kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.
1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Kareivių g. 1/ Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 212 3551 el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.