Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. H., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. H., a. k. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. H. 2015-08-27, apie 15.39 val., Varėnos r. sav., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 110,00 km, vairavo transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Viršijo nustatytą 90 km/h greitį, nes važiavo 118 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 28 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Be to, H. H. 2015-08-30, apie 03.55 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 87,02 km, vairavo transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Viršijo nustatytą 80 km/h greitį, nes važiavo 124 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 44 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 str. 5 d. pažeidimų faktą ir H. H. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (t. 1, b. 1. 1; t. 2, b. 1. 1), H. H. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad prisipažįsta vairavęs automobilį ir viršijęs greitį, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (t. 1, b. l. 1; t. 2, b. 1. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-38773343-15, Nr. 39U-38877958-15 (t. 1, b. l. 2; t. 2, b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad H. H. atvykęs į policijos komisariatą prisipažino vairavęs jam priklausantį automobilį ir viršijęs leistiną greitį. Pateikė baltarusišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad H. H. nuo 2012-04-20 turi leidimą gyventi Lietuvoje, nuo 2011-11-02 dirba UAB (t. 1, b. 1. 3; t. 2, b. 1. 3), asmens duomenys (t. 1, b. 1. 4-5; t. 2, b. 1. 5-6), Sodros išrašai, iš kurių matyti, kad H. H. dirba UAB (t. 1, b. l. 6; t. 2, b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad H. H. neturi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. 1. 7-8; t. 2, b. 1. 8-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad H. H. neteistas (t. 1, b. l. 9; t. 2, b. l. 10), asmens dokumentų kopijos (t. 1, b. l. 10-13; t. 2, b. l. 11-14), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo VIII-2043 ((toliau- Įstatymas), pažeidimo padarymo metu galiojusi aktuali redakcija nuo 2015-07-02) 2 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog vairuotojo pažymėjimas yra teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Šioje dalyje nurodyto vairuotojo pažymėjimo nereikia asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje.

Bylos duomenys patvirtina, kad H. H. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje ir gyvena Lietuvoje, nuo 2015-08-02 turi leidimą laikinai gyventi Lietuvoje. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 37 punkte įtvirtinta, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali būti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos egzaminą. Pagal minėtų Taisyklių 2 punkto 4 papunktį, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja pareiškėją su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo. Kadangi H. H. nors ir nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, tačiau Baltarusijos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja remiantis Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punktu. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad H. H. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo leistiną greitį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 str. 5 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. H. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 str. 5 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 128 str., 124 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

H. H., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (du pažeidimai), 124 str. 3 d., 124 str. 5 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimas 2015-08-27), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimas 2015-08-27), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimas 2015-08-30), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimas 2015-08-30), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., skirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.