Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir E. P. priešieškinį G. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys civilinės bylos nagrinėjimo stadijoje sudarė taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti. Nurodo, kad atlikus DNR ekspertizę, buvo nustatyta, kad atsakovas E. P. yra F. P., gim. 2016-08-16 tėvas. Šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustatė civilines teises ir pareigas bei likvidavo tarp jų kilusį ginčą sudarydamos Taikos sutartį, kurią pateikia teismui patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių ieškinyje ir priešieškinyje keliamus klausimus: dėl tėvystės nustatymo, pavardės vaikui suteikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo klausimus šalys aptarė jų 2017-04-07 sudarytoje taikos sutartyje. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartimi nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Proceso dalyviai nurodė, kad jiems suprantami civilinės bylos nutraukimo teisiniai padariniai. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-09-27 sprendimu 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos valstybei sudaro: 11,70 Eur dalyje dėl išlaikymo dukrai priteisimo (130x12x3%-75%) ir 2,93 Eur dalyje dėl išlaikymo dukrai įsiskolinimo (390x3%-75%) – iš viso 14,63 Eur. Atsakovui nesant atleistam nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, ši suma valstybei priteistina iš atsakovo E. P. (CPK 96 str. 1 d.).

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 237,39 Eur. Teismas, įvertinęs atsakovo procesinį elgesį, t.y. kad taikos sutartimi patenkinti iš esmės visi ieškovės reikalavimai, sprendžia, kad yra pagrindas atleisti atsakovą nuo antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų (CPK 96 str. 5 d., 99 str. 2 d.).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2017 m. vasario 21 d. sąskaitos faktūros, Serija VTMT DNR Nr. 36 matyti, kad tėvystės nustatymo ekspertizės išlaidos sudaro 330 Eur. Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo apmokėti priteistinas išlaidas už atliktą DNR genominę ekspertizę, todėl ši suma ekspertinei įstaigai priteistina iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti taikos sutartį, 2017 m. sausio 16 d. sudarytą tarp E. K. ir D. S., tokiomis sąlygomis:

Ieškovė G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2016-08-16 tėvas yra E. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Šalys sutaria, kad dukters pavardė pakeičiama pagal jos tėvo pavardę į „P“. Ieškovė G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutaria, kad F. P., gim. 2016-08-16 gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama G. P., pagal jos gyvenamąją vietą.Šalys sutaria, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukters F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2016-08-16 išlaikymui periodinėmis išmokomis po 130 Eur kas mėnesį nuo 2016-12-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant mergaitės motiną G. P..Šalys sutaria, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokės G. P. a.k. (duomenys neskelbtini), 390 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Susidariusį įsiskolinimą, iki ieškinio padavimo dienos, sumoje 390 €, minėtą sumą išdėstant penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 78 €.Šalys sutaria, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), apmokės priteistinas išlaidas, už atliktą DNR genominę ekspertizę.Šalys sutaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir vieni iš kitų nereikalauja priteisti bylinėjimosi išlaidų.Ieškovė G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ir Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.Civilinę bylą Nr. e2-54-850/2017 nutraukti.

Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 14,63 Eur bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).

Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Valstybinės teismo medicinos tarnybos, į.k. 191351330, adresas Didlaukio g. 86E, LT-08303 Vilnius, naudai 330 Eur už tėvystės nustatymo ekspertizės atlikimą (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.