Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui (dalyvauja nuotoliniu būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei J. V., nuteistajam M. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pasiuntimo atlikti paskirtos arešto bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymas M. S., remiantis BK 75 straipsniu, atidėtas 5 mėnesių laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu, visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką, dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teikime, remdamasi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam M. S. ir pasiųsti jį atlikti paskirtosios arešto bausmės.

Teikime nurodoma, jog M. S. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2022-09-12.

Taip pat nurodoma, kad prižiūrimuoju laikotarpiu M. S. neatvyksta į probacijos tarnybą, nebendradarbiauja su pareigūnais. M. S. nevykdo įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Be to, M. S. nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku -2022-07-15 22 val. 20 min. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje.

Probacijos atstovė po pertraukos tarp teismo posėdžių papildomai pateikė duomenis, kad M. S. nuo 2022-07-27 registruotas Užimtumo tarnyboje, kad 2022-07-27 3 val. 27 min. patikrinimo metu nerastas namuose, kad M. S. 2022-08-01 22 val. 45 min. patikrinimo metu namuose nustatytas 0,37 prom. girtumas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

M. S. 2022-07-27 vykusio teismo posėdžio metu paaiškino, kad į Užimtumo tarnybą registruotis nenuvažiavo, nes neturėjo pinigų autobuso bilietui, bilietas kainuoja 1,5 €. 2022-07-15 nustatytu laiku nebuvo namuose, nes tuo metu buvo lauko tualete. Lėšų pragyvenimui užsidirba pas žmones atlikdamas įvairius darbus. Pagal palengvintą programą baigė 9 klases Subačiaus gimnazijoje, dėl to esąs netinkamas karinei tarnybai. Ne visada atsiliepdavo į probacijos tarnybos darbuotojų telefoninius skambučius, nes namuose gana prastas ryšys, be to, netinkamos kokybės telefono garsiakalbis. Supranta kaip reikia vykdyti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus.

M. S. 2022-08-30 vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad esąs registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-08-31 pradės dirbti pagal laikinąją darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad 2022-07-27 nebuvo nustatytu laiku namuose, nes buvo pas kaimyną, o 2022-08-01 išgėrė truputį vyno, nes labai norėjo. Negalėjo paaiškinti priežasčių kodėl taip elgiasi. Ateityje vykdys visus įpareigojimus, prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti, nes M. S. įvykdė pagrindinį į pareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, o dėl dviejų gana formalių pažeidimų nebūnant nustatytu laiku namuose netikslinga naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš asmens byloje esančio nuosprendžio matyti, kad M. S. atidedant bausmės vykdymą buvo paskirtas įpareigojimas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat paskirta intensyvi priežiūra su įpareigojimu būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Iš probacijos tarnybos pažymos matyti, kad M. S. nuo 2022-07-27 registruotas Užimtumo tarnyboje, iš pridėtos laikinojo darbo sutarties matyti, kad M. S. nuo 2022-08-31 pradės dirbti. Pritartina prokuroro pozicijai, kad dalis įpareigojimų įvykdyti, o dėl dviejų buvimo namuose laiko režimo pažeidimų netikslinga naikinti bausmės vykdymo atidėjimą. M. S. palieka nepavojingo visuomenei ir gana naivaus asmens įspūdį. Probacijos tarnyba nereiškia pretenzijų M. S. dėl intensyvios priežiūros prietaiso netinkamo nešiojimo, eksploatacijos ar pan.

Nagrinėjamu atveju tikslinga atsižvelgti į susidariusios situacijos kontekstą. M. S. du kartus pripažintas kaltu dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo. Tačiau kai po dviejų teismo nuosprendžių M. S. nuvyko į karo tarnybos įstaigas norėdamas atlikti karinę tarnybą, jis buvo pripažintas netinkamu tarnybai pagal sveikatos būklę (asmens bylos lapas Nr. 48). Reiškia, kad M. S. yra netinkamas karo tarnybai, ir jei po įtraukimo į šauktinių sąrašus būtų aktyvus ir pasitikrinęs sveikatą, nebūtų įgijęs dviejų teistumų.

Svarbi aplinkybė, kad nuo 2022-08-31 M. S. pradės dirbti. Nagrinėjamu atveju netikslinga naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes M. S. pastaruoju metu bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais ir įsipareigojo vykdyti visus įpareigojimus, daugiau jokios M. S. neigiamai charakterizuojančios medžiagos nepateikta.

Teismo svarstymu, vertinant M. S. elgesį, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.