Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-4125-953/2014

2014 m. spalio 6 d.

išnagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2014 m. rugsėjo 19 d. 7.59 val., Šiaulių rajone, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 159 km/h greičiu (įvertinus +- 2 km/h paklaidą), t. y., po paklaidos viršijo leistiną greitį 69 km/h.

L. T. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Prašė grąžinti vairuotojo pažymėjimą, kadangi jis reikalingas tiesioginiam jo darbui bei vykti į darbą iš (duomenys neskelbtini). Pažeidimą padarė, nes vėlavo į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad L. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

L. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h.

L. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. T. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. T. pateikta darbdavio charakteristika, kurioje nurodyta, kad darbuotojui reikalingas vairuotojo pažymėjimas tiesioginiam darbui, bei kad gali būti atleistas, šios aplinkybės nelaikytinos išskirtinės, todėl taikyti LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. nėra pagrindo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.