Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. , išnagrinėjęs V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2009-06-18 apie 19.50 val., Utenos mieste, J.Basanavičiaus gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,95 promilių alkoholio - sunkus neblaivumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos <...> pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo dokumentus, reikalavimus.

Šiais veiksmais V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

V. J. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., taip pat įrodyta: 2009-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-06-18 tarnybiniais pranešimais, 2009-06-18 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2009-06-18 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2009-06-19 įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, 2009-06-19 duomenimis apie asmens KET pažeidimus, 2009-06-18 alkotesterio parodymais, 2009-06-18 administracinio sulaikymo protokolu, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus ir kategorijas, asmens fotonuotrauka.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą V. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į V. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas yra neteistas, dirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo vieną kartą (2003-02-17) baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir nulėmus kitiems asmenims priklausančių transporto prismonių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas padarė du administaracinius teisės pažeidimus ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

Grąžintina V. J. vairuota ir jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

V. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas,

nutaria:

V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Grąžinti transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.