Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant M. J., išnagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbiami) , (a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-09-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str.2d., 205 str.1d., nes jis 2016-09-12, 17.35 val., pasienio ruože, prie parduotuvės „Aibė“, esančios Vidutinės k., Švenčionių r. sav., buvo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir gestais, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą

M. J. teismo posėdyje paaiškino, kad aukščiau paminėtoje vietoje ir laiku jis kartu su L. M. sėdėjo automobilyje ir laukė atvežant užsakytų durų. Šalia stovėjo pasieniečių tarnybinis automobilis, kuriame sėdėjo pareigūnai ir stebėjo jų automobilį. Vėliau pareigūnai priėjo prie jų, papriekaištavo jiems dėl to, kad jie ten stovėjo ir pareikalavo dokumentų. Kadangi jis yra vietinis gyventojas, asmens tapatybės dokumentus buvo palikęs namuose-vos už poros šimtų metrų, paaiškino pareigūnams apie tai, tačiau pareigūnai, kurie jį žino kaip vietinį gyventoją, neleido atsinešti dokumentų ir jį sulaikė, tokiu būdu sutrikdydami jo darbo dienos planus (jis vykdo individualią žemės ūkio veiklą). Dėl šios priežasties, būdamas jaunas ir karštas, jis pyktelėjo ir kažką necenzūriškai pareigūnams pasakė. Gailisi, kad taip padarė.

M. J. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, valstybinės sienos apsaugos pareigūnų Gražinos Urbonienės ir A. V. tarnybiniuose pranešimuose, administracinio sulaikymo protokole, esančiais duomenimis bei nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant M. J. administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriamos nuobaudos neviršijančios teisės normų sankcijose nustatytų jų vidurkių, t.y. baudos artimos minimalioms.

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,30 str., 31 str.,187 str.2d., 205 str.1d.,286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. J. pagal LR ATPK 187 str.2d. nubausti 145 eurų dydžio bauda.

M. J. pagal LR ATPK 205 str.1d. nubausti 45 eurų dydžio bauda.

Galutinę nuobaudą M. J. už aukščiau paminėtus administracinius teisės pažeidimus paskirti 145 eurų baudą.

Paskirta piniginė bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Mokėjimo kvite turi būti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK:16061449969.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.