Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo M. K. 68,70 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017 m. sausio 17 d. per darbovietės administraciją (19 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2016 m. lapkričio 11 d. nutarime pažymėta, kad atlikus ikiteisminį tyrimą, nustatyta, jog yra duomenų, kurie duoda pagrindą manyti, jog 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 2.00 val. M. K. konflikto metu sužalojo M. J. (6-9 b. l.). Dėl sveikatos sutrikdymo iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už M. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ieškovas gydymo įstaigoms sumokėjo viso 68,70 Eur (10 b. l.). Atsakovas M. K. 68,70 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš M. K. 68,70 Eur žalos atlyginimą žalos gavėjui.