- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-4690-1005/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00339-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., Kupiškio socialinės
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Žindulienei,
suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje V. Š. ir Kupiškio socialinės globos namai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti V. Š. neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu ir nutraukimo srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje. Pareiškime nurodoma, kad V. Š. yra pilnametis asmuo turintis negalią, kuriam nuo 2018-09-14 yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Kupiškio socialinės globos namuose, todėl siekiant užtikrinti jo teisių apsaugą yra tikslinga jį pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. Š. atstovas advokatas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui pritaria ir mano, jog V. Š. yra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Teismo posėdžio metu V. Š. atstovas advokatas parodė, kad buvo nuvykęs į Kupiškio socialinės globos namus ir susitiko su V. Š., tačiau jis prasmingam kontaktui nėra prieinamas. Patvirtina, kad V. Š. yra tinkamai rūpinamasi, prašo pareiškimą pilnai tenkinti, kadangi tai atitinka jo interesus.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Teismo posėdžio metu atstovas nurodė, kad Kupiškio socialinės globos namuose visiškai sveikų žmonių nėra. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. Š. dėl jo sveikatos būklės turi būti nustatytas neveiksnumas pareiškime nurodytose srityse. Prašo pareiškimą pilnai tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Byloje nustatyta, kad V. Š. iki 2032-02-06 yra nustatytas 35 procentų darbingumas (el. b. l. 6-7). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad V. Š. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų. (el. b. l. 15)
Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2019-09-25 – 10-09 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. F70.1. Dėl psichikos sutrikimo V. Š. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. V. Š. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu ir nutraukimo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje.
Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2019-03-04 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad V. Š. yra psichinę negalią turintis asmuo, kuris negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų, rūpintis savo interesais. (el. b. l. 3-6)
Remiantis pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti V. Š. neveiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu ir nutraukimo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).
Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas tenkintinas.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu ir nutraukimo srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje.
Pradėti bylą dėl globos nustatymo V. Š. ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.