Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

iš 2020 m. rugpjūčio 18 d. gautos VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1450-2020(01) nustatyta, kad nepilnametis M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį) be gydytojo paskyrimo. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. paaiškino, kad buvo išvykęs pas draugus į Kauną. Iš nepažįstamų asmenų įsigijo narkotines medžiagas ir jas vartojo. Tai buvo jo pirmas kartas, susijęs su narkotinių medžiagų vartojimu. Suprato, kad pasielgė neteisingai, padarys išvadas ir daugiau nenusižengs.

Nepilnamečio įstatyminė atstovė R. B. paaiškino, kad ji nieko įtartino nepastebėjo. Į namus atvyko pareigūnai ir papasakojo apie galimą narkotikų vartojimą. Ji sutiko, kad būtų atlikti tyrimai. Atlikus tyrimus paaiškėjo, kad narkotinės medžiagos buvo vartotos. Kalbėjo su sūnumi, tiki, kad jis pasitaisys.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, M. B. pripažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi (b. l. 3-4); tarnybinis pranešimas dėl M. B. pristatymo į VšĮ „Raseinių ligoninė“ (b. l. 6); 2020 m. birželio 22 d. siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, specialisto išvada Nr. T-N 1450-2020(01), kurioje nurodyta, kad M. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 5). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad M. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 10).

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis M. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmai M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. M. B. administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į aptartus aspektus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. B. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio asmens, skiriama bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20121426090 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.