Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

2023 m. liepos 5 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 18 MGL (900Eur) bauda, bauda sumokėta;

2023 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį - 10 MGL (500 Eur) bauda, bauda sumokėta 2024-04-27,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2024 m. kovo 16 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kaune, kelio skersgatvyje, netoli naktinio klubo ,,Tabo", neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,555 g kanapių (antžeminių dalių), ir jas laikė kol 2024 m. kovo 22 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini) namo, policijos pareigūnai apžiūrėjo jam priklausantį automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir prie perjungimo svirties esančioje daiktadėžėje rado ir paėmė narkotines medžiagas. Šiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu dėl padarytos veikos prisipažįsta pilnai, datos nepamena, galėjo būti 2024-03-16. Buvo Kaune klube. Ten buvo vaikinų grupė, priėjo prie jų ir paklausė, gal turi marichuanos. Nusipirko pas juos už 10 Eur, nedidelę dalį dėl ramybės. Ją parūko prieš užmigdamas, kad geriau miegotų. Parsivežė narkotines medžiagas ir paslėpė lauke. 2024-03-22 važiavo namo, pasiėmė iš slėptuvės marichuaną ir vežėsi namo, kad parūkyti ir prie laiptinės jį sustabdė pareigūnai. Narkotinės medžiagos tuo metu jau buvo jo automobilyje. Turi priklausomybę marichuanai, bet nusprendė pats gydytis. Nebebūna su draugais, kad nekiltų pagundos, dirba ir būna namuose, neberūko. Dirba, gailisi, prašo neskirti arešto bausmės, nes praras darbą, nuomojamą butą.

Kadangi kaltinamasis M. P. teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, o po kaltinamojo akto pagarsinimo sutiko duoti parodymus tuoj pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Proceso dalyviai teisiamojo posėdžio metu taip pat išreiškė sutikimą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka.

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio apžiūros metu paimtas geltonos spalvos plastikinis indelis su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 30). Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti plastikiniame indelyje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,555 g (1 t, b. l. 38-40). Po tyrimų likę 0,341 g kanapių saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 39-41).

Liudytojas M. B., policijos pareigūnas, parodė, kad 2024-03-22 dirbant Kauno AVPK Kėdainių r. PK Reagavimo skyriuje, kartu su vyriausiuoju patruliu N. U., pradėjus pamainą 19.00 val., radijo šaukiniu K6084, patruliuojant mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo įtartiną BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė. Atliekant dalinę apžiūrą automobilyje šalia vairuotojo sėdynės, daiktadėžėje pastebėjo geltonos spalvos plastikinį indelį, kuriame buvo vienas baltos spalvos folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga. M. P. paaiškino, kad folijos ritinėlyje yra narkotinės medžiagos - marihuana, ir ji priklauso jam (1 t., b. l. 48-50).

Specialisto išvadoje Nr. T - N 899/2024(01) nurodyta, kad M. P. šlapime rasta pseudoefedrino, norpeudofedrino, tefrahidrokcenabinolio Karbiokono rūgšties pėdsakų (1 t., b. l. 69).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodytą vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau kiekvienas iš alternatyvių veiksmų turi būti įrodinėjamas atskirai.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam yra inkriminuotas narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurios buvo rastos kaltinamojo automobilyje įgijimas ir laikymas, dėl kurio kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo už 10 eurų iš nepažįstamų jaunuolių, kurie buriavosi 2024-03-16 vakare, Kaune, netoli naktinio klubo ,,Tabo", kelio skersgatvyje ir šias medžiagas laikė jam priklausančio automobilio BMW320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje. Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir liudytojo M. B., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2024-03-22 patruliuojant mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo įtartiną BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė. Atliekant dalinę apžiūrą automobilyje šalia vairuotojo sėdynės, daiktadėžėje pastebėjo geltonos spalvos plastikinį indelį, kuriame buvo vienas baltos spalvos folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga. M. P. paaiškino, kad folijos ritinėlyje yra narkotinės medžiagos - marihuana, ir ji priklauso jam. Analogiški duomenys užfiksuoti ir byloje esančiuose tarnybiniuose pranešimuose. Byloje esanti specialisto išvada patvirtina, jog tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti plastikiniame indelyje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,555 g. Be to, specialisto išvadoje Nr. T - N 899/2024(01) nurodyta, kad M. P. šlapime rasta pseudoefedrino, norpeudofedrino, tefrahidrokcenabinolio Karbiokono rūgšties pėdsakų. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymais, specialisto išvadomis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2024 m. kovo 16 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kaune, kelio skersgatvyje, netoli naktinio klubo ,,Tabo", neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,555 g kanapių (antžeminių dalių), ir jas laikė kol 2024 m. kovo 22 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini) namo, policijos pareigūnai apžiūrėjo jam priklausantį automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir prie perjungimo svirties esančioje daiktadėžėje rado ir paėmė narkotines medžiagas. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis M. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas nustatė vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai yra tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius parodymus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas du kartus, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, dirba, Psichikos ligų centro įskaitoje nėra, Priklausomybės ligų nesigydė, neįrašytas (1 t., b. l. 102-105, 106-108, 110, 122). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, dirbančiam kaltinamajam, skirtina padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės apribojimo bausmė skirtina artima bausmės vidurkiui. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtini BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte, 4 punkte numatyti įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Dėl kitų klausimų.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vokas su objekto pakuote perduotas saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Radvilėnų g. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

Po tyrimų likę 0,341 g kanapių saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 39-41), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Voką su objekto pakuote perduotą saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Radvilėnų g. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); Po tyrimų likusias 0,341 g kanapes saugomas PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 39-41), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.