Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedas Metrikis pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, el. paštas: (duomenys neskelbtini)

Teistas: 2004-05-28 Tauragės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 1 d. ir BK 159 str. - laisvės atėmimu 6 mėn. BK 75 str., atidėta 1 m.; 2005-05-17 Tauragės teismo pagal BK 180 str. 1 d. l. atėmimu 8 mėn., subendrinus su 2005-05-17 nuosprendžiu - galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.; Tauragės r. apylinkės teismo 2008-03-12 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. BK 75 str. atidėta 2 m.; 2009-09-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.; 2015-12-23 Tauragės teismo pagal BK 260 str. 1 d. 2016-04-21 Klaipėdos apygardos teismo bausmė pakeista - galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn., paleistas 2016-06-16 d. atlikęs bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. 2022 m. gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį, t. y. ne mažiau 0,251 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurią neteisėtai laikė dėžutėje - smulkintuve, laikomoje automobilyje ,,R. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2023 m. sausio 20 d., apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini) daiktų ir įvykio vietos apžiūros metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

T. G. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. sausio 20 d., apie 11.45 val., jam važiuojant automobiliu R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo sugyventinei V. L., T(duomenys neskelbtini) link Tauragės miesto, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Kartu automobilyje važiavo jo sugyventinė V. L. ir Ž. Š., kuris yra jo pažįstamas. Pareigūnai atlikdami automobilio apžiūrą priekinėje automobilio daiktadėžėje rado smulkintuvą, kuriame buvo ,,žolės"- narkotinės medžiagos likučių, kurį pareigūnai paėmė. Smulkintuvas su ,,žole" priklauso jam. Jis dirba Danijoje, kur ir įsigijo smulkintuvą, o ,,,žolę", supakuotą maišelyje, 2022 m., gal gruodžio mėn., rado prie parduotuvės "Maxima",(duomenys neskelbtini) įėjimo durų. Maišelis buvo permatomas, buvo matyti, kad jame yra ,,žolė", jis yra vartojantis ,,žolę", todėl iš karto suprato, kad maišelyje yra ,,žolė", todėl ir pasiėmė. Maišelyje buvo apie 0.5 g, kurią visą susidėjo į smulkintuvą, susmulkino ir vieną kartą parūkė. Paimtame smulkintuve esantis likutis ir yra tas likutis nuo rastos ,,žolės". Pareigūnai visus tris nuvežė į Tauragės ligoninę atlikti testo dėl narkotinės medžiagos vartojimo. Jis buvo rūkęs ,,žolės" prieš kokias dvi dienas, rūkė tą pačią rastą ,,žolę". Ž. Š. jis pasiėmė iš nakvynės namų, esančių T. D. ir vežėsi į savo namus (duomenys neskelbtini), kadangi jam jis turėjo padėjo remontuoti namelį ant ratų. Jam yra žinoma, kad už narkotinių medžiagų įsigijimą, laikymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau, tiesiog apie tai rimtai nepagalvojo. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad radęs ,,žolės", ją pasiėmė, vartojo ir likutį laikė automobilio daiktadėžėje.

Motyvuojamoji dalis

Be T. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš liudytojo Ž. Š. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad T. G. yra jo pažįstamas. Jie kartais važiuoja į užsienį kartu padirbėti. 2023 m. sausio 20 d., apie 11.30 val., pas jį atvažiavo T savo automobiliu ,,R. E.“, su kuriuo buvo iš anksto susitarę registruoti namelį ant ratų. Sėdėjo galinėje automobilio sėdynėje, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo T sugyventinė V. Važiuojant miesto link, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrinę juos jokių draudžiamų daiktų, medžiagų nerado, o automobilio apžiūros metu rado smulkintuvą, kuriame rado kanapių likučių. Apie smulkintuvą nieko nežinojo, jam T nesakė. K. T. vartotų narkotines medžiagas jis nežino. Pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja;

Iš liudytojos V. L. parodymų ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. G. yra jos sugyventinis, gyvena kartu 7 metus. G. Ž. (duomenys neskelbtini) . 2023 m. sausio 20 d., apie 11 val., automobiliu ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su T išvažiavo į T. D., iš ten turėjo paiimti T draugo Ž. Š., kuris gyvena nakvynės namuose, kad jis galėtų padėtų remontuoti namelį ant ratų. Važiuojant link miesto (duomenys neskelbtini) , ties parduotuve ,,Maxima“, juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę juos, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerado. Automobilio apžiūros metu daiktadėžėje rado kažkokį daiktą, kaip pareigūnas sakė, smulkintuvą, kuriame buvo kanapių. Pati apie smulkintuvą nieko nežinojo, nes automobiliu naudojasi tik T, ji neturi vairuotojo pažymėjimo. T pareigūnams sakė, kad smulkintuvas priklauso jam. K. T. vartotų narkotines medžiagas nežino, jai nieko nesakė ir ji nieko neįtarė, namuose niekad narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Pati narkotinių medžiagų nėra vartojusi;

Iš ikiteisminio tyrimo metu atliktos įvykio vietos ir automobilio apžiūros matyti, kad apžiūros metu rastas smulkintuvas su galimai narkotine medžiaga;

Iš specialisto išvados matyti, kad paimtoje dėžutėje - smulkintuve, paimtoje pas T. G., rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,251 g.;

Iš atliktos kratos T. G. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini) matyti, jog jokių narkotinių medžiagų nerasta ir nepaimta;

Iš atliktų tyrimų dėl Ž. Š., V. L. ir T. G. narkotinių medžiagų vartojimo, gautos specialistų išvados matyti, kad visų organizme rasta narkotinių medžiagų.

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad T. G. 2022 m. gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį, t. y. ne mažiau 0,251 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurią neteisėtai laikė dėžutėje - smulkintuve, laikomoje automobilyje ,,R. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2023 m. sausio 20 d., apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini) daiktų ir įvykio vietos apžiūros metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė. Šiais veiksmais T. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

T. G. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokuroras siūlo paskirti 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 20 parų arešto.

T. G. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutiko.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. G. vienerių metų laikotarpyje baustas 2 kartus, teistas, teistumas išnykęs.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. G. paskyrus prokuroro siūlomą 30 parų arešto. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir paskirtina galutinė bausmė - 20 parų arešto.

T. G. 2023 m. sausio 24 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ,,Redmi" telefonas, grąžintas Ž. Š.; ,,Redmi" telefonas, grąžintas V. L.; mobiliojo ryšio telefonas Iphone 5S, grąžintas T. G.;

Smulkintuvas, perduotas saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui ir pakuotė, kurioje buvo pateikta tyrimui narkotinė medžiaga, perduota saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvą bei pakuotę, kurioje buvo pateikta tyrimui narkotinė medžiaga, perduotus saugojimui Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui (saugomi Tauragės apskrities VPK pagal 2023 m. vasario 9 d. kvitą Nr. BBB 068940), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti T. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.