- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- T-50-850/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00387-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Nuteistasis
- V. J.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam V. J. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiūros vykdymo pabaigos.
Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad V. J. kviečiamas nevyko į Probacijos skyrių, nors privalėjo tai daryti vieną kartą per mėnesį.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu V. J. nuteisė pagal LR BK 140 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2012 m. birželio 22 d.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2012-10-14 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d.-įspėjimu, todėl jam buvo suintensyvintas individualus darbas, jis privalėjo atvykti į Probacijos skyrių vieną kartą per mėnesį. Pagal išsiųstus registruotus šaukimus 2013-03-01, 2013-03-15, 2013-04-09, neatvyko. 2013-04-17 V. J. sugyventinė informavo, kad V. J. šaukimus gavo, bet į Probacijos skyrių nevykdavo. Jo namuose nebūna po kelias dienas, kartais ilgiau nei savaitę, nes išvyksta pas brolį į Upyną.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistajam V. J. yra taikyta administracinė nuobauda, be to, jis pažeidė Lietuvos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 2 punkte įtvirtintą pareigą – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, tikslinga paskirti jam papildomą BK 75 str. 2 d. 7 p., numatytą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiūros vykdymo pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., LR BK 75 str. 2 d. 7 p., teismas,
nutaria:
Paskirti nuteistajam V. J. papildomą LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiūros vykdymo pabaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.